У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          18  листопада 2010 року                                      м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 11 жовтня 2010 року в справі за позовом Кредитної спілки “Фортеця” до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, фізична особа – підприємець ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Приватне підприємство “Готельно-ресторанний комплекс “Апельсин”, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

КС “Фортеця” звернулася до суду з названим позовом.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 лютого                2009 року визнано мирову угоду, укладену 16 лютого 2009 року, а провадження у справі закрито.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 11 жовтня 2010 року ухвалу місцевого суду скасовано, а справу передано на розгляд до місцевого суду.

У касаційних скаргах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять ухвалу апеляційного суду скасувати та залишити в силі ухвалу місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційні скарги, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до  п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційних скарг та оскаржуваної ухвали апеляційного суду не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційні скарги є необґрунтованими і викладені в них доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом Кредитної спілки “Фортеця” до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, фізична особа – підприємець ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Приватне підприємство “Готельно-ресторанний комплекс “Апельсин”, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до касаційних скарг матеріалами направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Касаційні скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                 П.О. Гвоздик