Справа № 2-1565/2010 року
РІШЕННЯ
Іменем України
29 листопада 2010 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Сєчко В.Л.
при секретарі Паращенко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської ї сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулася в суд з позовом до Миколаївської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3, який постійно проживав АДРЕСА_1.
Позивачка є спадкоємцем на вказане спадкове майно за законом. Інших спадкоємців, які мають право на обов’язкову частку в спадковому майні не має.
Спадщину вона фактично прийняла, так як фактично вступила в управління та розпорядження майном після смерті чоловіка. Однак, належним чином оформити спадщину не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок, так як за життя чоловік не отримав свідоцтва про право власності на будинок. Виконком Миколаївської сільської ради Козятинського району Вінницької області також відмовився видати на ім’я померлого ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на будинок, посилаючись на той факт, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Позивачка в судове засідання не з’явилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просить розглянути у її відсутності.
Представник відповідача Миколаївської сільської ради в судове засідання не з’явився. Подав суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності.
Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 7), який постійно проживав АДРЕСА_1.
Позивачка, як спадкоємець за законом, спадщину прийняла, так як фактично вступила в управління та розпорядження майном після смерті чоловіка в шестимісячний строк, що підтверджено довідкою Миколаївської сільської ради від 09.11.2010 року за № 234 (а.с. 5), але не може оформити свої спадкові права, так як відсутні правовстановлюючі документи на жилий будинок. Інших спадкоємців, які мають право на обов’язкову частку в спадковому майні не має.
Те, що житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 дійсно належав померлому ОСОБА_3 підтверджується технічним паспортом, виданим на його ім’я (а.с. 8-12). Також довідкою Миколаївської сільської ради від 16.08.2010 року, згідно якої житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 погосподарської книги № 2 за 1991-1995 рокирахується за померлим ОСОБА_3. (а.с. 10).
Відповідно до висновку про технічний стан об’єкту нерухомого майна, встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 побудований в 1951 році і використовується за основним призначенням, технічний стан будівельних конструкцій є задовільним, що відповідає проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил і підлягає прийняттю в експлуатацію.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивачка набула права власності на вказаний будинок.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Прийняти визнання позову відповідачами. Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя
- Номер: Б/н 1077
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1565/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2015
- Дата етапу: 20.10.2015
- Номер: 6/524/179/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1565/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2018
- Дата етапу: 19.12.2018
- Номер: 6/501/227/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1565/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2020
- Дата етапу: 03.12.2020
- Номер: 6/501/50/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1565/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2020
- Дата етапу: 24.02.2021