Справа № 2-3/10

У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД  

ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

В складі: головуючого                   Навроцького А. П.

при секретарі                               Сологуб Л. А.,

з участю адвокатів                      ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в місті Козятин

справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на Ѕ частину спадкового будинковолодіння та розподіл спадкового будинковолодіння в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2008 року ОСОБА_5 звернулась в суд з позовом в інтересах свого (тоді ще неповнолітнього) сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частково, в 1/2 частині, недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27 липня 2007 року Козятинською державною нотаріальною конторою на ім’я ОСОБА_4 на майно померлого ОСОБА_6.

31 березня 2009 року представник позивача – ОСОБА_5 надала в суд додаткову позовну заяву, в якій, крім первісної позовної вимоги просить визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину спадкового майна, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та провести розподіл спірної частини спадкового будинковолодіння в натурі між ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

 В ході судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду в письмовій формі і надали її суду з просьбою визнати її, а провадження в справі закрити.

 За умовами наданої суду мирової угоди сторони дійшли згоди в наступному:

1. Свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, видане Козятинською державною нотаріальною конторою 27 липня 2007 року на ім’я ОСОБА_4, визнається недійсним в 1/2 його частині.

2. Право власності на 12/25  будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1, визнається за ОСОБА_3.

3.ОСОБА_5, представник позивача ОСОБА_3, сплачує ОСОБА_4 22138 гривень за 1/2 частину належного їй спадкового майна, тобто за половину 12/25 будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1.

4. Судові витрати сторони несуть самостійно.

5.Гроші в сумі 22138 гривень сплачуються ОСОБА_5 ОСОБА_4 в день підписання мирової угоди.

Суд вважає, що дану мирову угоду необхідно визнати, оскільки її умови не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 175, 205 п.4, 208 ч.2 ЦПК України ,

                                                УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену сторонами в справі №2-3/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на Ѕ частину спадкового будинковолодіння та розподіл спадкового будинковолодіння в натурі на слідуючих умовах:

1. Свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, видане Козятинською державною нотаріальною конторою 27 липня 2007 року на ім’я ОСОБА_4, визнається недійсним в 1/2 його частині.

2. Право власності на 12/25 (дванадцять двадцять п’ятих) частин  будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1, визнається за ОСОБА_3.

3.ОСОБА_5, представник позивача ОСОБА_3, сплачує ОСОБА_4 22138 (двадцять дві тисячі сто тридцять вісім) гривень за 1/2 частину належного їй спадкового майна, тобто за половину від 12/25 частин будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1.

4. Судові витрати сторони несуть самостійно.

5.Гроші в сумі 22138 (двадцять дві тисячі сто тридцять вісім)  гривень сплачуються ОСОБА_5 ОСОБА_4 в день підписання мирової угоди.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня  її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя –                          Секретар –