Справа № 2-752/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

   8 жовтня 2010  року                                                                                                           .

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

            в складі головуючого - судді Сєчко В.Л.

            при секретарі                 Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.  Козятині

цивільну справу за  позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за договором  кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по договору  кредиту в сумі  278507,51 грн.  

Свої вимоги банк мотивував тим, що 13 вересня 2007 року між банком і відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №  13/09/2007/840-К/66, згідно якого відповідачу було надано  кредит в сумі 62500 доларів США  зі строком  погашення до 13 вересня 2022 із сплатою річних 14,49 %. Згідно умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов’язання забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом в строки та на умовах договору.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором  був укладений договір поруки між банком та відповідачем  ОСОБА_2  від 13.09.2007 року.  

 Відповідач по справі  ОСОБА_1 від виконання взятих зобов’язань за договором ухиляється. Станом на 13.05.2010 року заборгованість складає 278507,51 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 132342,09 грн., проценти за користування кредитом – 108051,14 грн.,  заборгованість по сплаті комісії  – 8920,88 грн., пеня  - 29193,40 грн.

В ході розгляду справи позивач змінив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту в сумі 176297,34 грн., з яких: проценти за користування кредитом – 122527,83 грн.,  заборгованість по сплаті комісії  – 10147,17 грн., пеня  - 43622,34 грн. Від вимоги про солідарне стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_2 позивач відмовився.  

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав суду заяву, в якій змінені  позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, змінені позовні вимоги банку про стягнення  з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в сумі 176297,34 грн. визнає повністю.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 13 вересня 2007 року між банком і відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №  13/09/2007/840-К/66, згідно якого відповідачу було надано  кредит в сумі 62500 доларів США  зі строком  погашення до 13 вересня 2022 із сплатою річних 14,49 %.

 Згідно п.п. 3.3.1-3.3.3  кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов’язання повертати банку кредит та сплачувати передбачені інші платежі (відсотки) шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу у розмірі 910 доларів США щомісячно  до 5 числа поточного місяця (а.с. 9-10).

Відповідач по справі від виконання взятих зобов’язань за договором ухиляється. Станом на 08.09.2010 року заборгованість складає 176297,34 грн., з яких: проценти за користування кредитом – 122527,83 грн.,  заборгованість по сплаті комісії  – 10147,17 грн., пеня  - 43622,34 грн. відповідно до уточнених вимог позивача.

Пунктом 4.2.4 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх  зобов’язань  за договором кредиту банк має право вимагати дострокового  виконання зобов’язань щодо повернення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою  всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Банком неодноразово  відповідачу  рекомендованим листом  направлялись повідомлення з вимогою про дострокове виконання грошових зобов’язань, проте відповіді від відповідача не надходило, борг нею не погашено.

За таких обставин банк має достатні підстави вважати, що відповідач не зможе вчасно сплачувати кошти, а, можливо, і розрахуватись взагалі.

 Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства ст. 536 ЦК України.

Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають  задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.  526, 530, 536 ЦК України, ст.  174,  213-215   ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1   на користь ВАТ КБ «Надра»  в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління  176297 (сто сімдесят шість тисяч двісті дев’яносто сім) гривень 34 копійок заборгованості за договором кредиту, 1700 (одну тисячу сімсот) грн.  за сплату державного мита, 120  грн. за сплату витрат на ІТЗ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення .

Суддя