РІШЕННЯ

Іменем України

          26 листопада 2010 року                                                                   Справа № 2 – 926/10  

Козятинський міськрайсуд Вінницької обл.

в складі головуючого -  судді                             Слободяного О.Є.

при секретарі                                                        Пясковській Н.А.

з участю адвоката                                                ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5  про відшкодування  моральної  шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі просять стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь їх неповнолітнього сина  ОСОБА_4  3000  грн.  у рахунок  відшкодування  моральної шкоди; на користь ОСОБА_2 1000  грн.  у рахунок відшкодування  моральної шкоди; на користь  ОСОБА_3 1000  грн. у рахунок відшкодування  моральної шкоди та  судові  витрати. Позивачі посилаються на те, що  16 червня 2010 року, о 21 год. 20 хв., в м. Козятині по вул. Комсомольській  відповідач  ОСОБА_5,   керуючи  належним  йому  транспортним засобом «Тойота Корола», д/ н НОМЕР_1, при проїзді перехрестя вулиць Комсомольська та Грушевського не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу», в результаті чого допустив зіткнення з мопедом «Сузукі», на якому їхали ОСОБА_2  та його син  ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 червня 2010 року відповідач ОСОБА_5 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, був  притягнутий  до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Завдану малолітньому сину моральну шкоду  позивачі  оцінюють в 3000 грн. і вважають, що моральна шкода  полягає в тому, що внаслідок неправомірних дій відповідача їх сину  були завдані тілесні ушкодження у вигляді забою  правого колінного суглобу та правої гомілки, він злякався,  коли на нього наїхав автомобіль погано  спить, боїться переходити вулицю, коли по ній рухається автомобіль, зазнав фізичного болю,  переніс стрес, для відновлення його повноцінного фізичного   і психічного стану необхідно докласти додаткових зусиль.

Позивач ОСОБА_2 заподіяну йому моральну шкоду оцінює в 1000 грн. і вважає, що вона полягає в тому, що внаслідок неправомірних дій відповідача його сину були  завданні  тілесні ушкодження, син дуже злякався коли на них наїхав автомобіль під керуванням відповідача, плакав, відповідач  змушений був заспокоювати сина та дивитись на  його страждання, що в свою чергу завдало душевних  страждань ОСОБА_2,  крім того, він  злякався і за своє життя, переніс стрес, до цього часу перебуває в депресивному стані, для відновлення його  повноцінного фізичне: і психічного стану необхідно докласти додаткових зусиль.

Позивачка ОСОБА_3 моральну шкоду оцінює в 1000 грн. і вважає, що вона  полягає в тому,  що коли їй повідомили, що   її чоловіка та сина збила машина, вона  злякалась за їхнє життя, втратила свідомість, коли побачила свого малолітнього сина з пошкодженою ногою, який плакав від   болю та переляку, вона пережила важкий нервовий стрес, зазнала душевних страждань, до цього часу перебуває в депресивному стані, для відновлення повноцінного фізичного і психічного стану  необхідно докласти додаткових зусиль.

В судовому засідання позивачі позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач  позовні вимоги визнав частково, погоджується відшкодувати моральну шкоду в загальній сумі 2000 грн.

Заслухавши пояснення сторін,   дослідивши  докази, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 16 червня 2010 року, о 21 год. 20 хв. в м. Козятині   Вінницької області по вулиці Комсомольській   відповідач  ОСОБА_5,   керуючи  належним  йому  транспортним засобом «Тойота Корола» д/н НОМЕР_1 при проїзді перехрестя вулиць Комсомольська та Грушевського не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу» в результаті чого допустив зіткнення з мопедом «Сузукі», на якому їхали позивач ОСОБА_2 та його малолітній  син ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 червня 2010 року  відповідач ОСОБА_5 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП був  притягнутий до адміністративної відповідальності, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  340 грн. (.а.с.5). Згідно з медичною карткою малолітнього ОСОБА_4 17 червня 2010 р. він був оглянутий лікарем-травматологом і у нього були виявлені тілесні ушкодження  у  вигляді забою  правого колінного суглобу та правої гомілки(а.с.8, зворот). Суд вважає, що малолітньому ОСОБА_4 неправомірними діями відповідача була заподіяна моральна шкода, яка знайшла своє вираження у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з іншим ушкодженням здоров’я; позивачам ОСОБА_2 та   ОСОБА_3  неправомірними діями відповідача була заподіяна моральна шкода, яка знайшла своє вираження у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї чи близьких родичів.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 1167 ЦК України, згідно з якими  моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала,  за наявності її вини.

Керуючись ст. ст. 23. 1167,   ЦК України,  ст. ст. 209,212 – 215  ЦПК України, суд,-  

                                                        ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1500  грн.  у рахунок відшкодування  моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 500  грн.  у рахунок відшкодування  моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь  ОСОБА_3 500  грн.  у рахунок відшкодування  моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 45 грн. витрат на ІТЗ  та 500  грн. за надання юридичної допомоги, а всього 545 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_5 51 грн. держмита в прибуток держави.

  Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл.. через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя – підпис

Рішення набрало чинності 07.12.2010 р.

З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар