Справа № 2-972

2010 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

29 листопада 2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого   Навроцького А. П.

при секретарі                 Сологуб Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

В липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 2000 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав в позовній заяві, що 22 вересня 2009 року він позичив відповідачці 2000 гривень, про що відповідачка дала йому відповідну розписку, якою зобов’язалася повернути борг до 30 листопада 2009 року.

Хоча термін повернення боргу минув, але відповідачка борг не повернула.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату час розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити повністю.

Так судом встановлено, що 22 вересня 2009 року відповідачка позичила у позивача 2000 гривень, зобов’язавшись повернути 30 листопада 2009 року.

(а.с. 6)

Проте на неодноразові вимоги позивача про повернення боргу відповідачка лише обіцяє повернути борг.

Дані правовідносини регулюються положеннями глави 71 ЦК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред’явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред’явлення позикодавцем вимоги про це.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Невиконанням своїх зобов’язань зо договором позики щодо повернення позивачеві суми боргу відповідачка порушила право власності позивача. А тому, з метою захисту порушеного права позивача суму боргу за вищевказаним договором позики з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача за судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 16 ЦК та ст.ст.208,209, 212-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_1:

- борг за договором позики від 22 вересня 2009 року в сумі 2000 (дві тисячі) гривень;

- 51 (п’ятдесят одну) гривню у відшкодування витрат по сплаті судового збору;

- 120 (сто двадцять) гривень у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

- 200 (двісті) гривень у відшкодування витрат на оплату юридичної допомоги, а всього – 2371 (дві тисячі триста сімдесят одну) гривню.

Повне рішення буде складено включно по 06 грудня 2010 року.

Копію рішення протягом двох днів з дня його складання в повному обсязі надіслати для відому відповідачці рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідач має право подати заяву про його перегляд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя -                    Секретар -

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Козятинський міськрайонний суд надсилає копію рішення від 29 листопада 2010 року для відому.

ДОДАТОК : копія рішення на 1 арк..

Суддя Козятинського

міськрайонного суду                                                     А. П. Навроцький

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Козятинський міськрайонний суд надсилає копію рішення від 29 листопада 2010 року для відому.

ДОДАТОК : копія рішення на 1 арк..

Суддя Козятинського

міськрайонного суду                                                     А. П. Навроцький