У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року                                 м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,   розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Харкова на ухвалу апеляційного суду Харківської області від         20 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Харкова про відшкодування невиплаченої суми втраченого заробітку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду  м. Харкова від 17 серпня        2010 року позов задоволено частково. Зобов’язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі         м. Харкова відшкодувати ОСОБА_2 невиплачену суму втраченого заробітку та моральної шкоди, встановленої рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2000 року.

Не погоджуючись з указаним рішенням, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Харкова оскаржило його в апеляційному порядку та просило, також, поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня          2010 року в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У поданій касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Харкова просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення  судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки ухвала апеляційного суду відповідає вимогам процесуального  права, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

    У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Харкова на ухвалу апеляційного суду Харківської області від         20 жовтня 2010 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                             Є.П. Євграфова