У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          19  листопада 2010 року                                      м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду                               цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 3 вересня 2010 року  та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 13 жовтня 2010 року в справі за її позовом до Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_3, відділу реєстрації актів цивільного стану Шостинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, державної нотаріальної контори Шостинського міськрайонного управління юстиції Сумської області про визнання недійсним та скасування зміни прізвища в актових записах про смерть і визнання недійсним повторного свідоцтва про смерть, про скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов’язання вчинити дії та визнання права власності на майно в порядку спадкування за закон,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 3 вересня 2010 року, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13 жовтня 2010 року, яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі позивачка просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до  п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованими і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за її позовом до Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_3, відділу реєстрації актів цивільного стану Шостинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, державної нотаріальної контори Шостинського міськрайонного управління юстиції Сумської області про визнання недійсним та скасування зміни прізвища в актових записах про смерть і визнання недійсним повторного свідоцтва про смерть, про скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов’язання вчинити дії та визнання права власності на майно в порядку спадкування за закон.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                   П.О. Гвоздик