У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          19  листопада 2010 року                                      м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду                               цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та її представника – ОСОБА_5 на Київського районного суду м. Харкова від 16 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та її представник – ОСОБА_5 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційними скаргами на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 липня 2010 року, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2010 року, яким позов задоволено: стягнуто з відповідачів на користь позивачки 831 грн. 60 коп. матеріальної шкоди та судові витрати.

У касаційних скаргах відповідачі та представник ОСОБА_4 – ОСОБА_5 просять судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційні скарги, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до  п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційних скарг та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційні скарги є необґрунтованими і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та її представнику – ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", про відшкодування матеріальної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційних скарг матеріалами направити ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та її представнику.

Касаційні скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                   П.О. Гвоздик