У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          4  листопада 2010 року                                      м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду                              цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 28 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Шимковецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно і майно колишнього колгоспного двору та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулася до суду з названими позовами.

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 червня 2010 року в позові ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсягу.

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 28 вересня                2010 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позови задоволено частково: визнано за ОСОБА_2 право власно на ? частину будинку АДРЕСА_1 та ? частину земельної ділянки, що розташована на території Шимковецької сільської ради Забаразького району Тернопільської області та належала ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; визнано за               ОСОБА_4 право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1, а в решті вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до  п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованими і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Шимковецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно і майно колишнього колгоспного двору та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                       П.О. Гвоздик