У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          24 листопада 2010 року                                      м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду                              цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника – ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 28 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення вартості автомобіля та за зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання укладеним договору купівлі-продажу автомобіля,

в с т а н о в и в:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від             7 травня 2010 року у первісному позові відмовлено, зустрічний позов задоволено: визнано укладеним 29 липня 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і ОСОБА_5 договір купівлі-продажу автомобіля "Honda CR-V".

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 28 жовтня 2010 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким первісний позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4            184800 грн. та судові витрати, а в решті первісного позову та в зустрічному позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та її представник просять скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до  п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованими і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення вартості автомобіля та за зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання укладеним договору купівлі-продажу автомобіля.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2 та її представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                       П.О. Гвоздик