У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          26 листопада 2010 року                                      м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду                               цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 2 серпня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 жовтня 2010 року в справі за його заявою про перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство "Печерська брама", про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 2 серпня 2010 року, залишену без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 жовтня 2010 року, якою відповідачеві у перегляді рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 липня 2009 року та ухвали цього місцевого суду від 17 листопада 2009 року в зв’язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення по суті справи, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до  п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованими і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за його заявою про перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство "Печерська брама", про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                   П.О. Гвоздик