Справа № 2-928/2010                                                                                                                                  

                                                           З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

                                                       іменем України

     03 листопада 2010 року.      Шаргородський районний суд  Вінницької області

                               в складі:

                                          головуючого              судді    Дубчака А.Г.

                                          при секретарі                          Рошак К.В.

                               розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харкова до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

                                                     В С Т А Н О В И В:

                               06.10.2010 року ПАТ «УкрСиббанк» м. Харкова звернувся до суду із даним позовом, вказуючи про те, що 18.03.2010 року між АТ «УкрСиббанк» м. Харкова та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11316376000, згідно умов якого відповідачеві був наданий кредит у національній валюті у розмірі 242 000,00 грн. до 17.03.2015 року та відсотковою ставкою за користування кредитом 13,90 % річних та зі сплатою платежів згідно додатку І – Графік погашення кредиту. Однак відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов’язання, що призвело до виникнення простроченої заборгованості на загальну суму 230 836,50 грн. Згідно пп. 3.4.2, 4.1, 6.1.2  договору та ст.. 611, 1050 ЦК України, при порушенні позичальником умов договору та виникнення заборгованості, банк має право вимоги дострокового повернення кредиту і нарахованих процентів і кредитор вважає термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит обов’язків до повернення в повному об’ємі. Відповідно до п. 4.3 договору позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф (неустойку) в сумі 500 грн. З метою забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору було укладено договір поруки від 18.03.2008 року між банком та ОСОБА_2, відповідно до якого відповідач 2 зобов’язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов’язань перед позивачем в повному обсязі, що виникають з договору, як існуючих так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. На адресу позичальника та поручителя банком було направлено листи вимоги щодо дострокового повернення кредиту, однак дані вимоги залишилися без реагування, а тому просить суд позов задоволити.  

                              Сторони та їхні представники в судове засідання не з’явилися і своїх заперечень суду не представили, хоча про дату та місце розгляду справи була повідомлені в установленому законом порядку. Від представника позивача …. надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, а тому суд враховуючи те, що по справі досить доказів для розгляду справи у відсутності сторін та їхніх представників, вважає можливим розглянути справу в їхній відсутності та по справі      винести заочне рішення.

                              Оглянув матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до   повного  задоволення, оскільки, як слідує з договору № 11316376000 від 18.03.2010 року укладеного між АТ «УкрСиббанк» м. Харкова та ОСОБА_1 відповідачеві був наданий кредит у національній валюті у розмірі 242 000,00 грн. до 17.03.2015 року та відсотковою ставкою за користування кредитом 13,90 % річних та зі сплатою платежів згідно додатку І – Графік погашення кредиту (а.с. 9-15, 33-35).

                               Згідно ст.. 526, 527 та 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до пп. 3.4.2, 4.1, 6.1.2  умов договору та вимог закону. Однак в порушення зазначених норм  закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

                               Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

                               Згідно до п. 4.3 договору позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф (неустойку) в сумі 500 грн.

                               За станом на 23.09.2010 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі  230 836,50 грн., яка складається із 173 376,78 грн. – заборгованості за кредитом № 11316376000; 26 900,02 грн. – заборгованості по простроченим процентам; 5 241,60 грн. – та 500,00 грн. неустойка та 19 476,16 грн. - заборгованість за кредитом № 11316376001,  4 927,49 грн. прострочені проценти та 414,45 грн. – пеня (а.с. 16-29).

                               З метою забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору було укладено договір поруки від 18.03.2008 року між банком та ОСОБА_2, відповідно до якого співвідповідачка зобов’язалася відповідати за виконання позичальником усіх його зобов’язань перед позивачем в повному обсязі, що виникають з договору, як існуючих так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с. 7, 8, 30-32).

                               Згідно ст.. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

                               Відповідно до ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність сторін. На адресу позичальника та поручителя банком було направлено листи вимоги щодо дострокового повернення кредиту, однак дані вимоги залишилися без реагування, а тому,

                               Керуючись ст.ст. 1-11.1, 12-15, 57-66, 79, 88, 213-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 8, 55, 99 Конституції України, ст.ст.. 525, 526, 549-555, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-    

В И Р І Ш И В :

                                Позов задовільнити повністю.

                                Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харкова, 61050, пр-т. Московський, буд. 60, р/р 29099952710024, МФО 351005, ОКПО 09807750, заборгованість по кредитному договору № 11316376000 від 18 березня 2008 року в розмірі 230 836,50 гривень та понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1 700,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

                                Заяву про перегляд заочного рішення суду можна подати протягом десяти днів після отримання його копії.

                                На рішення суду можна подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

                                Головуючий: