Справа № 2а-133/2010

П О С Т А Н О В А

                                                        Іменем України

13 жовтня 2010 року.                  Шаргородський районний суд  Вінницької області

                    в складі:

                       головуючого :  судді                       Дубчака А.Г.

                       при секретарі                                   Рошак К.В.

                    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора дізнавача ВДАІ УМВС України Шаргородського району Вінницької області на постанову інспектора ДАІ та її скасування,-

В С Т А Н О В И В :

                    07.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, вказуючи про те, що 25 липня 2010 року на своєму автомобілі ВАЗ-21033 держномер НОМЕР_1 він рухався з с. Писарівки до с. Хоменок Шаргородського району. Коли він виїзжав на трасу Могилів-Подільський – Немирів у нього була пробоїна шини автомобіля і він змушений був її замінити запаскою, але на перехресті по напрямку до м. Шаргорода його зупинив працівник міліції та після огляду транспортного засобу і виявлення різних протекторів на шинах автомобіля, склав адміністративний протокол, а 27 вересня 2010 року йому була вручена постанова про правопорушення. Так, як він являється інвалідом 2-ої групи і не мав фізичних можливостей переобладнати автомобіль. Крім того, згідно ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене протягом двох місяців і даний строк був пропущений, а тому просить суд позовні вимоги задоволити.

                   В судове засідання позивач та відповідач не з’явилися, однак від позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутності та просить суд позовні вимоги задоволити і постанову про накладення на нього адміністративного стягнення скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити на підставі ст.. 38 КУПАП. Відповідач своїх заперечнь суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

                   Оглянув матеріали справи та додаткові матеріали в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги слід задоволити повністю, оскільки відповідно до ст.. 8 Конституції України, в Україні визначається і діє верховенство права.

                   Як, слідує із ст.. 22 Конституції України, права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

                   Відповідно до ст.. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом, куди кожен може оскаржити рішення, дії чи бездіяльність, в тому числі посадових та службових осіб.

                   В судовому засіданні встановлено те, що відповідно до постанови ІД ВДАІ Шаргородського району Новіцького А.Й. від 27.09.2010 року позивач ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., який відповідно до ст.. 308 КУпАП, в разі його несплати протягом 15 днів може бути стягнений в подвійному розмірі в 680 грн.

                   Дана постанова не відповідає вимогам ст.. 38 КУпАП і повина бути скасована, а провадження по адміністративній справі слід закрити, оскільки, як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2010 року, позивач ОСОБА_1, 25.07.2010 року о 11 год. 28 хв. по а/д Могилів-Подільський – Немирів пр-ст м. Шаргород, керував автомобілем ВАЗ 21033 д/н НОМЕР_1 в якому на передній осі встановлено шини з різним малюнклм, чим порушив вимоги п. 31.4.5 Правил дорожнього руху та ч. 1 ст. 121 КУпАП.

                   Згідно ч. 1 ст.. 222 КУпАП адміністративні справи передбачені ч. 1 ст. 121 КУпАП розглядають органи внутрішніх справ (міліція).

                   Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а тому, -

                   Керуючись ст.ст. 1 - 21, 23, 70, 71, 94, 122, 158 - 163, 170, 171.2 КАС України, ст.ст. 8, 22, 55 Конституції України, ст.ст. 121 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 280, 293 КУАП, суд, -

                                                     П О С Т А Н О В И В:

                   Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора дізнавача ВДАІ УМВС України Шаргородського району Вінницької області на постанову інспектора ДАІ та її скасування - задоволити повністю.

                   Постанову Новіцького Андрія Йосиповича, інспектора дізнавача ВДАІ УМВС України Шаргородського району Вінницької області від 27.09.2010 року про був притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., який відповідно до ст.. 308 КУпАП, в разі його несплати протягом 15 днів може бути стягнений в подвійному розмірі в 680 грн. – скасувати і провадження по адміністративній справі закрити.

                   Постанова є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

                            Головуючий: