справа № 2-680/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.10.2010 р.                                                               Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого  судді Бойка В.М.

 при секретарі Паруліте Ю.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом
комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію , 3 % річних та втрат від інфляції, суд, -

В С Т А Н О В И В:

КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання , 3 % річних та втрат від інфляції .

Позов мотивовано тим, що надаючи послуги теплопостачання відповідачам, терпить збитки в зв’язку з відмовою відповідача розрахуватись за отримані послуги, в результаті чого виникла заборгованість станом на 01.06.2010 року в сумі 8191,02 гривень , а також 287,98 гривень 3% річних та 1038,94 гривень втрат від інфляції, чим завдано матеріальних збитків.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, надали суду заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково в частині основного боргу, та пояснили що не мали можливості вчасно сплатити заборгованість, так як протягом багатьох років у судових інстанціях вирішувалось право власності квартири за адресою: у АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає частково до задоволення, оскільки згідно оборотної відомості заборгованість за надані послуги опалення і гарячого водопостачання станом на 01.06.2010 року складає 8191,02 гривень, і в цій частині підлягає до задоволення, що стосується пені та інфляції суд враховує що відповідачі по справі з поважних причин невчасно сплачували основний борг, так як хоча і приживали по даній адресі, але не є власниками даного житла, тому що  спір щодо власності розглядався в судових інстанціях./а.с.51-54/ В судовому засіданні відповідачі довели що невиконання зобов’язань сталося внаслідок випадку згідно ст. 617 ЦК України.

Згідно ст. 617 ЦК України – особа, яка порушила зобов’язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Виходячи з положень ст. ст. 64, 66-68 ЖК  УРСР, наймач та члени його сім’ї, що проживають разом з ним, несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, в тому числі обов’язки по платі за користування житлом та платі за комунальні послуги у визначені строки.

Згідно ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

Статтею 68 ЖК УРСР передбачено, що наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЖК УРСР – члени сім’ї наймача , які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення .

           Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями , що випливають із зазначеного договору .  

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Таким чином , несвоєчасна оплата за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води  призвела до виникнення заборгованості, яку відповідачі зобов’язані сплатити , а тому позов в цій частині підлягає до задоволення .    

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 66, 67, 68 ЖК  УРСР ст. ст. 525 , 526,617 ЦК України, ст. ст. 4,8-10 , 60, 88, 224-233 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_31974 р.н.,ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 19473р.н.,  які проживають у АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»    борг за спожиту теплову енергію в сумі 8191,02 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_31974 р.н.,ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 19473р.н.,  які проживають у АДРЕСА_1 на користь держави 81,91 грн. судового збору.  

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: