2-о-363/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Бойка В.М.,
народних засідателів : Гнатик В.В., Кашпрук М.Й.
при секретарі Паруліте Ю.Е.
розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи опікунської ради Вінницького міськвиконкому про визнання недієздатною ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИВ:
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулась ОСОБА_1 з заявою про визнання недієздатною, встановлення опіки над ОСОБА_2, заінтересована особа опікунська рада Вінницького міськвиконкому.
Заяву мотивувала тим, що її матір ОСОБА_2 народилася 1928 року.
ОСОБА_2 з 18.01.2000 року є інвалідом другої групи загального захворювання, про що свідчить витяг із акту огляду у СЕК НОМЕР_1.
З січня 2010 року психічний стан здоров’я ОСОБА_2 загострився.
13.05.2010 року ОСОБА_2 була обстежена психіатричній ЛКК КЗ
ім. акад. О.І. Ющенка згідно заключення потребує стороннього догляду, нагляду та оформлення опіки.
Тому заявник вважає, що її матір необхідно визнати недієздатною.
У судовому засіданні заявник – ОСОБА_1 надала пояснення та її представник аналогічні з викладеними в заяві, наполягала на визнанні ОСОБА_2 1928 року - недієздатною, оскільки згідно акту амбулаторної судово – психіатричної експертизи № 153 від 05.08.2010 року, що проводилася судово – психіатричною експертною комісією Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка – ОСОБА_2 1928 року народження страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді атеросклеротичної судинної деменції вираженого ступеня. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує нагляду та лікування за місцем свого проживання, потребує опіки, крім того прохання заяви про встановлення опіки не підтримала.
У судове засідання представник органу опіки та піклування не з’явився належним чином повідомлений про день і час судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та предсавника, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
13.05.2010 року ОСОБА_2 була обстежена психіатричній ЛКК КЗ
ім. акад. О.І. Ющенка згідно заключення потребує стороннього догляду, нагляду та оформлення опіки.
Відповідно до витягу із акту у МСЕК НОМЕР_2 – ОСОБА_2 1928 року народження має другу групу інвалідності з 18.01.2000 року, безстроково. /а.с 9/
Судом за письмовим клопотанням заявника було призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.
Згідно акту амбулаторної судово – психіатричної експертизи № 153 від 05.08.2010 року, що проводилася судово – психіатричною експертною комісією Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка – ОСОБА_2 1928 року народження страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді атеросклеротичної судинної деменції вираженого ступеня. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує нагляду та лікування за місцем свого проживання, потребує опіки, крім того прохання заяви про встановлення опіки не підтримала.
Таким чином, суд прийшов до переконання в тому, що ОСОБА_2 192 року народження необхідно визнати недієздатною, оскільки в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що у неї є значні хворобливі зміни психіки, які привели до постійного, лікування у психоневрологічному закладі охорони здоров’я, що також було досліджено та встановлено у акті амбулаторної судово – психіатричної експертизи № 153 від 05.08.2010 року, що проводилася судово – психіатричною експертною комісією Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка /а.с. 18-19/ за ухвалою суду від 25.06.2010 року по даній справі та як вимагає ст. 239 ЦПК України.
На підставі викладеного ст.ст.39-42 ЦК України
та керуючись ст.ст. 15,60, 212-215, 239, 218, 240, 241 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 1928 року народження, що проживає за адресою, АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:
Народні засідателі: