19.10.2021

єдиний унікальний номер справи 423/1474/21

номер провадження 2/423/469/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №423/1474/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Добровільно вирішити питання про зняття з реєстрації з відповідачем не вдалося, тому позивач змушений звернутися з даним позовом до суду.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу будинку від 18.07.2005 року. Відповідач є членом сім`ї позивача, добровільно зніматися з реєстрації не бажає, починаючи з липня 2014 року у вказаному будинку не проживає, його особистих речей в будинку немає.

Позивач в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розглянути справу за його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, згоди на заочний розгляд справи не надав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу будинку від 18.07.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №1434 від 18.07.2005 року (а.с.12).

З копії будинкової книги вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований у вказаному вище будинку (а.с.16-18).

Відповідач не є власником квартири, зареєстрований у ній, але не проживає з 2014 року без поважних причин, що підтверджується довідкою від 17.05.2021 року, складеною головою вуличного комітету Гірської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області Сердюченко Г.О. у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Вселившись до спірної квартири, відповідач набув право користування цим житлом, як член сім`ї власника.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач не проживає у зазначеній квартирі понад один рік. Про обставини, які б свідчили про поважність причин такої відсутності, суду не повідомлено.

Врахувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

На підставі викладеного та ст. 405 ЦК України, керуючись ст. 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко