єдиний унікальний номер справи 423/2617/21

номер провадження 3/423/1025/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року                                                                                   м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №4 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Попасна, Луганської області, громадянина України, не одруженого, має базову загальну середню освіту, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ст. 109 ч. 3, ст. 44-3 ч. 2 КУпАП, ст. 44 ч.1, ст.175-1 ч.1, ст. 176 КУпАП, ст.177 КУпАП, ст.. 178 ч 1,2 КУпАП,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26.09.2021 р. об 19-25 год. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме : перебував у приміщені кафе «Корона» по вул.. Миру в м.Попасна Сєвєродонецького району Луганськоїї області, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив п.2 встановлений йому судом правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином був сповіщений про день та час слухання справи, про причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2021 року, який правопорушник підписав, а також долученими до протоколу матеріалами : письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією Ухвали Попаснянського районного суду Луганської області №423/1682/21 від 25.06.2021р. щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 109 ч. 3, ст. 44-3 ч. 2 КУпАП, ст. 44 ч.1, ст.175-1 ч.1, ст. 176 КУпАП, ст.177 КУпАП, ст. 178 ч 1,2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, а також характер скоєного правопорушення, обставини скоєння та особу правопорушника, вважається за необхідне притягнути   ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст.187 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.00 коп.( п`ятдесят одна гривня 00 копійок).  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.

Суддя                                                                                                                  І.В. Лизенко