ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"23" жовтня 2021 р. Справа№ Б8/148-12 (911/2314/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021

у справі № Б8/148-12 (911/2314/20) (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелторі плюс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Давидюка Терентія Петровича

до 1) Громадянки ОСОБА_2 , Київська область, м. Буча

2) Громадянки ОСОБА_3 , Київська область, м. Ірпінь

3) Громадянина ОСОБА_1 , Київська область, м. Ірпінь

4) Громадянки ОСОБА_4 , Київська область, м. Буча

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Білоконь С.І.

2) Державного нотаріуса Бучанської міської державної нотаріальної контори Фальковської Л.М.

про скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, витребування майна

в межах провадження у справі № Б8/148-12 про банкрутство ТОВ "Ріелті плюс"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №Б8/148-12 за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелторі Плюс", провадження в якій порушено ухвалою суду 28.12.2012.

Наразі триває ліквідаційна процедура ТОВ "Ріелторі Плюс", повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Давидюк Терентій Петрович.

10.08.2020 на адресу суду від ТОВ "Ріелторі Плюс", в особі ліквідатора надійшов позов до Громадянки ОСОБА_2 , Громадянки ОСОБА_3 , Громадянина ОСОБА_1 , Громадянки ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.07.2021 (повний текст складено 11.08.2021) у справі №Б8/148-12 (911/2314/20) позов задоволено частково.

Витребувано від ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі №Б8/148-12 (911/2314/20) та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №Б8/148-12 (911/2314/20) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді - Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Враховуючи, що апеляційна скарга заявником була подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, за відсутності матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 відкладено вирішення питання про відкриття, залишення без руху, повернення чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі №Б8/148-12 (911/2314/20) до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи.

23.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №Б8/148-12 (911/2314/20) у 1 томі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі №Б8/148-12 (911/2314/20) залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та без клопотання про поновлення строків на апеляційне оскраження; надано скаржнику строк на усунення недоліків.

18.10.2021 до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору та порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник повідомив, що не брав участі в судовому засіданні 07.07.2021, а про оскаржуване рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 20.08.2021.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021, здійсненого у зв`язку із перебуванням судді Доманської М.Л., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, апеляційна скарга ОСОБА_1 у справі №Б8/148-12 (911/2314/20) передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Пантелієнка В.О., Полякова Б.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином ОСОБА_1 усунув недоліки апеляційної скарги в строк встановлений судом, а отже апеляційна скарга вважається поданою 06.09.2021.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та подані скаржником докази суд встановив, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №Б8/148-12 (911/2314/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021, згідно зі ст. 262 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі №Б8/148-12 (911/2314/20).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі №Б8/148-12 (911/2314/20).

3. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 16.11.2021 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань №1.

4. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков