єдиний унікальний номер справи 423/1494/21

номер провадження 1-кп/423/308/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Лизенко І.В.

за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,

прокурора Неустроєвої В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Хорольського І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №12021131530000086, відомості про яке 12.04.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Золоте Сєвєродонецького району Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не засуджувався, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно 07.04.2021 о 13.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись у лісосмузі, розташованій в районі м. Золоте-3 Луганської області, побачив на землі металевий предмет округлої форми, що зовні нагадує корпус гранати, та маючи намір на незаконне придбання, зберігання та носіння вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, узяв вказаний предмет, таким чином незаконно придбав вибухову речовину. Після цього ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, придбану ним вибухову речовину у корпусі гранати, поклав до кишені своєї куртки та незаконно зберігаючи при собі, приніс до себе додому за адресою АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно зберігати до 12.04.2021 року.

12.04.2021, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_1 узяв незаконно придбану ним вибухову речовину в корпусі гранати та продовжуючи незаконно зберігати при собі, пішов у м. Гірське Луганської області, де в районі перехрестя вул. С.Тюленіна та вул. Комарова м. Гірське Луганської області був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, відповідно до ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію». Під час перевірки у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД-5, який відповідно до висновку експерта є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини (тротил, масою 100-115 грамів) - корпусом ручної осколкової гранати РГД-5. Вибухова речовина, якою споряджено корпус ручної осколкової гранати РГД-5, придатна до вибуху.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння, зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, яка була укладена 26.05.2021 року між прокурором Неустроєвою В.В. з одного боку та підозрюваним ОСОБА_1 з іншого боку за участі захисника Хорольського І.В., підозрюваний повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри. Крім того, сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнивши його відповідно до ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Враховуючи вищенаведене та, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосуванням насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, узгоджена між сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати на проведення судової вибухотехнічної експертизи у сумі 1372,96 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід визначити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 394-395, 474-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка була укладена 26.05.2021 року між прокурором Неустроєвою Вікторією Володимирівною з одного боку та підозрюваним ОСОБА_1 з іншого боку за участі захисника Хорольського Ігоря Володимировича, за умовами якої обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням за ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

Речові докази, а саме: первинна упаковка із залишками об`єкту дослідження після вибуху (металеві уламки), які перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Попаснянський районний суд Луганської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому, захиснику.

Суддя І.В.Лизенко