Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/689/20

Провадження 2-зз/483/7/21

У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову,–

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2021 року заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Очаківської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, повернення земельної ділянки. В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.05.2021 у справі №483/689/20 задоволено заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про вжиття заходів забезпечення позову та зокрема, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 4825183200:05:004:0028. Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.06.2021 у справі №483/689/20 задоволено позов. З метою здійснення реєстрації речових прав на вказану земельну ділянку за територіальною громадою в особі Очаківської міської ради Миколаївського району Миколаївської області просив скасувати заходи забезпечення позову.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

20 травня 2020 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Савицька М. звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Очаківської районної державної адміністрації до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, повернення земельної ділянки.

Ухвалою судді від 25 травня 2020 року за заявою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказану вище земельну ділянку, заборони управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об`єктів нерухомості на спірній земельній ділянці, а також заборони ОСОБА_1 укладати договори, вчиняти інші правочини щодо зазначеної земельної ділянки, а також вчиняти дії, спрямовані на зміну цільового призначення земельної ділянки, проведення на ній будь-яких будівельних робіт.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 червня 2021 року вказаний вище позов прокурора було задоволено повністю.

Відповідно до ч.1,2,4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою судді від 25 травня 2020 року, а саме:

-арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером 4825183200:05:004:0028 по АДРЕСА_1 ;

-заборону Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об`єктів нерухомості на земельній ділянці площею 0,1000 га з кадастровим номером 4825183200:05:004:0028 по АДРЕСА_1 ;

-заборону ОСОБА_1 укладати договори, вчиняти інші правочини щодо земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером 4825183200:05:004:0028 по АДРЕСА_1 , а також вчиняти дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної земельної ділянки, проведення на ній будь-яких будівельних робіт.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: