У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          26 листопада 2010 року                                      м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду                              цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3  на рішення Апеляційного суду Одеської області від                    21 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з названим позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2008 року позов задоволено: визнано за позивачкою право власності на земельну ділянку, площею 5,84 га, що знаходиться на землях Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в рахунок погашення боргу за договором позики № 1, укладеного 16 листопада 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 21 жовтня 2010 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі представник позивачки просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до  п. 5. ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованими і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2 та її представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                          П.О. Гвоздик