У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 29 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 1 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Дніпропетровськ» про визнання дій протиправними, скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та коштів за вимушений прогул,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2010 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ була направлена зазначена касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

З доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається наступне.

У вересні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ЗАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Дніпропетровськ» про визнання дій протиправними, скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та коштів за вимушений прогул.

Рішенням  Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 1 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ч. 2 ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

    Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.

Відмовити  у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Дніпропетровськ» про визнання дій протиправними, скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та коштів за вимушений прогул.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 О.С. Ткачук