Справа №2-4922/10

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.11.2010 року                                                 Ленінський районний суд м. Вінниці в складі: головуючого судді Кашпрука Г.М.,

            секретаря Ягельського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

 В Ленінський районний суду м. Вінниці звернувся до суду ПАТ «УкрСиббанк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач обґрунтовує вимоги тим, що позичальник ОСОБА_1, поручитель ОСОБА_2 не виконують належним чином свої зобов’язання за кредитним договором №11370518000 від 22.07.2008р., що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі, просив його задовольнити, не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи.  

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

                В ході розгляду справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22.07.2008 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11370518000, за яким остання отримала грошові кошти в сумі 48000 доларів США на строк до 21.07.2023р. зі сплатою 15,00% річних за користування кредитом.

Кредитним договором передбачено: п.1.2.2. кредитного договору позичальник  зобов’язаний повернути кредити у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановленні графіками погашення  кредитів; п.6.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника  дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів; п.3.4.1 договору позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти та інші платежі у порядку та терміни, встановлені договором.

Згідно розрахунку суми боргу заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №11370518000 від 22.07.2008р. складає 413526,78 грн., з них 365612,87 грн. –  прострочений основний борг; 44819,39 грн. – прострочені проценти; 2594,52 грн. – пеня; 500грн. – неустойка за порушення зобов’язань.

В забезпечення виконання зобов’язань за даним кредитним договором між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №216671 від 22.07.2008 року, за якими поручителі зобов'язалися відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник в разі порушення останньою виконання взятих на себе зобов'язань.

Договором поруки передбачено : відповідно до п.1.1 договору поруки, поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати за невиконання боржником, усіх її зобов’язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому; п.3.2 договору поруки,  у випадку  невиконання  поручителем вимог кредитора, пред’явленої згідно п.2.2. договору, поручитель сплачує кредитору пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення  поручителем виконання своїх зобов’язань за договором, за кожен день прострочення.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України.

В ч.1 ст.626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до вимог законодавства України, зокрема ст.611 ЦК України, позичальник, який порушив будь-яке із своїх зобов'язань, зобов'язаний сплатити банку неустойку за таке порушення.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором  поруки  поручитель поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно до вимог ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником  зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки факт неналежного виконання позичальником та поручителем умов кредитного договору та договору поруки підтверджується наданими позивачем доказами, які досліджені судом в ході розгляду справи, а саме кредитним договором, договором поруки, заявою на видачу готівки та письмовим розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у відповідності до положень ст.ст. 81, 88 ЦПК України, суму сплачених коштів слід стягнути з відповідачів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.3, 553, 554, 626, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

    Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_2) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, пр-т Московський, 60, р/р 29099952710024, МФО 351005, ЗКПО 09807750) борг за кредитним договором №11370518000 від 22.07.2008р. в сумі 413526,78 грн., а також 1820 гривень у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: