Справа №2-6422/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2010р. Ленінський районний суд м. Вінниці в складі :
головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Ягельського О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення №85 «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось ВАТ ВАБ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №85 «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Позивач обґрунтовує вимоги тим, що позичальник ОСОБА_2, не виконує належним чином свої зобов’язання за кредитним договором №542 від 25.06.2008р., що й стало підставою звернення до суду.
В судове засідання представник позивача не з’явилась, до початку розгляду справи по суті надала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суд не повідомив, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
В ході розгляду справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
25.06.2008 року між ВАТ ВАБ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №542, за яким останній отримав кредит в сумі 3500 грн. на строк до 25.12.2009р. зі сплатою 24% річних за користування кредитом.
Кредитним договором передбачено: відповідно до п.п.2.4.1 позичальник зобов’язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку; п.2.6.1. банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань по договору.
Згідно наданого позивачем письмового розрахунку заборгованості по кредитному договору №542 від 25.06.2008р. борг ОСОБА_1 станом на 13.08.2010р. становить 5569,79 грн.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно частини 1 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Частиною 3 цієї статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до частини 1 статті 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.
Факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи і є підставою, відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства, для задоволення позову та стягнення з відповідача борг за кредитним договором.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.629 ч.1, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ( ідент. № НОМЕР_1 АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства всеукраїнського акціонерного банку «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №85 «ВіЕйБі Банк»(м. Вінниця, вул. Юності, 20/73) заборгованість за кредитним договором №542 від 25.06.2008р. в загальній сумі 5569,79 грн., а також 175,70 грн. у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя:
Секретар:
- Номер: 2-зз/638/11/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-6422/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кашпрук Геннадій Миколайович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2016
- Дата етапу: 01.02.2016
- Номер: 6/265/140/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6422/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Кашпрук Геннадій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2021
- Дата етапу: 17.09.2021
- Номер: 6/265/30/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6422/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Кашпрук Геннадій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2022
- Дата етапу: 08.02.2022