Справа №2-6486/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2010 року                                                     Ленінський районний суд м. Вінниці в складі : головуючого судді Кашпрука Г.М.,  

                  секретаря Маценко О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експертний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

В Ленінський районний суд  м. Вінниці звернулось ПАТ «Індустріально-Експертний банк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позивач обґрунтовує вимоги тим, що позичальник ОСОБА_1, поручитель ОСОБА_2 не виконують належним чином свої зобов’язання за кредитним договором №329/712329 від 25.11.2008р., що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання представник позивача не з’явився, перед початком розгляду справи по суті надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

В ході розгляду справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

25.11.2008 р. між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №329/712329, за яким ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 13000,18 грн. на строк до 24.11.2010 року, зі сплатою за користування кредитним коштами 25 % річних та щомісячною комісією 1,25 % в місяць від суми кредиту. Факт надання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 25.11.2008р.

Відповідно до нової редакції Статуту банку та Свідоцтва про державну реєстрацію банку з 22.09.2009р. змінено найменування банку з акціонерного товариства «Індекс-Банк» на публічне акціонерне товариство «Індекс-Банк».  

Згідно п.1.1 кредитного договору повернення платежів за договором повинно здійснюватись щомісячно 15 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі 542,00 грн. з останнім платежем – 534,00 грн.; відповідно до п.2.1. кредит надається на споживчі цілі, проценти за користування кредитом нараховується щомісяця в день повернення кредиту (15 числа кожного місяця) за фактичну кількість днів користування кредитом. Проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом; пунктом 6.1. передбачено, що у разі прострочення строку сплати винагороди згідно п.п.1.2. цього договору та погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості; згідно п.4.2.9. позичальник зобов’язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, штрафні санкції у випадку отримання від банку письмової вимоги п.4.3.7.; згідно п.4.3.9. банк має право подавати позов до суду за стягненням заборгованості.

Згідно розрахунку суми боргу, заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №329/712329 від 25.11.2008 р., станом на 16.08.2010 р. складає 17195,69 грн., з яких: 1618,00 грн. – заборгованість по поточному кредиту; 8662,38 грн. – заборгованість по простроченому кредиту; 147,87 грн. – заборгованість по нарахованим відсоткам за період з 26.07.2010р. по 16.08.2010р.; 3436,86 грн. прострочені відсотки; 112,19 грн. – щомісячна комісія за період з 26.07.2010р. по 16.08.2010р.; 1906,87 грн. – прострочена комісія; 1311,52грн. – пеня.

В зв'язку з порушення виконання грошових зобов'язань, позичальникові було направлено вимогу від 29.06.2010 р. рекомендованим листом, в якому містилося прохання про виконання зобов'язань боржником узятих ним відповідно до кредитного договору. Проте, з боку позичальника жодних дій направлених на погашення заборгованості не відбулося.

В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором №329/712329 від 25.11.2008р. між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки №329/712329 від 25.11.2008р.

Згідно договору поруки, поручитель бере на себе зобов’язання перед банком відповідати у повному обсязі по зобов’язаннях позичальника, які виникають з умов кредитного договору (п.1.2).

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно до вимог ст.554 ч.1, ч.2 ЦК України у разі порушення боржником  зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки факт неналежного виконання позичальником та поручителями умов кредитного договору та договору поруки підтверджується наданими позивачем доказами, які досліджені судом в ході розгляду справи, а саме кредитним договором, договором поруки, заявою на видачу готівки та письмовим розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у відповідності до положень ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суму сплачених коштів слід стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 611, 1049 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 60, 213,215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

    Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3  (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2) на користь публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, рах. 37399840000002 в ФВД ПАТ «Індекс-Банк», МФО 302537, код ЄДРПОУ 26176127) заборгованість по договору кредиту №329/712329 від 25.11.2008 р., в сумі 17195,69грн., а також стягнути у відшкодування понесених судових витрат в сумі 291,95 грн.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя :  /підпис/

Копія вірна.

Суддя :

Секретар :