У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          4  листопада 2010 року                                      м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства  “Банк “Фінанси та Кредит”  в особі Філії “Центральне регіональне управління”  П ублічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” – Українського Володимира Миколайовича на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 7 жовтня 2010 року в справі за позовом П ублічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Центральне регіональне управління”  П ублічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до товариства з обмеженою відповідальністю “Каолін ГОБ Україна”, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

ПАТ  “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Центральне регіональне управління”  ПАТ  “Банк “Фінанси та Кредит” звернулося до суду з названим позовом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 5 липня 2010 року провадження у справі закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 7 жовтня 2010 року ухвалу місцевого суду в частині закриття провадження скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до місцевого суду.

У касаційній скарзі представник ПАТ  “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Центральне регіональне управління”  ПАТ  “Банк “Фінанси та Кредит” – Український В.М. просить судові ухвали скасувати та передати справу на новий розгляд до місцевого суду, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до  п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових ухвал не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства  “Банк “Фінанси та Кредит”  в особі Філії “Центральне регіональне управління”  П ублічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” – Українському Володимиру Миколайовичу у відкритті касаційного провадження в справі за позовом П ублічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Центральне регіональне управління”  П ублічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до товариства з обмеженою відповідальністю “Каолін ГОБ Україна”, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Публічному акціонерному товариству “Банк “Фінанси та Кредит” та його представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                 П.О. Гвоздик