У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          26 листопада 2010 року                                      м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду                               цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 серпня 2010 року та ухвали Апеляційного суду рівненської області від 21 жовтня 2010 року в справі за його позовом до виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Житлово-комунальне підприємство "Покровське", про зобов'язання надання житла на час капітального ремонту з реконструкції та добудови житлового будинку та відселення на час капітального ремонту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 зверну в ся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 серпня 2010 року, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду рівненської області від 21 жовтня 2010 року, яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до  п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованими і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за його позовом до виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Житлово-комунальне підприємство "Покровське", про зобов'язання надання житла на час капітального ремонту з реконструкції та добудови житлового будинку та відселення на час капітального ремонту.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                   П.О. Гвоздик