У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          3 листопада 2010 року                                      м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду                               цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської  області від 5 жовтня 2010 року в справі за її заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами  судового рішення у справі за її позовом в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права на частку у спільній власності, визнання права власності на частку та стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської  області від 5 жовтня 2010 року, якою заявниці відмовлено в перегляді рішення цього апеляційного суду від 25 травня 2010 року в зв’язку нововиявленими обставинами.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і вирішити питання по суті, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до  п. 5. ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у  відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали апеляційного суду не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі її заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами  судового рішення у справі за її позовом в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права на частку у спільній власності, визнання права власності на частку та стягнення грошової компенсації.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         П.О. Гвоздик