5-208/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря  2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области

        в составе:         председательствующего судьи                 Тюлюновой В.Г.

                        при секретаре                                          Куцевол Л.В.

                        с участием прокурора                                  Мядяник О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске представление  выполняющего обязанности начальника уголовно – исполнительной инспекции Баглейского района                г. Днепродзержинска Ю.О. Сорока  об отмене испытательного срока и направлении в места лишения свободы осужденного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

У С Т А Н О В И Л :

    По приговору Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 04.06.2009 года                       ОСОБА_2 осужден за совершение преступления по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания назначенного наказания, если в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязан сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

           Приговор суда вступил в законную силу 19.06.2009 года, а 22.06.2009 осужденный  поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции в Баглейском районе  г. Днепродзержинска .

    03.12.2010 года   уголовно-исполнительная  инспекции обратилась в суд с представлением об отмене испытательного срока осужденному и направлении его в уголовно-исполнительное учреждение, для отбывания наказания, назначенного по приговору суда, сославшись на то, что               ОСОБА_2 на регистрацию в органы УИИ   не являлся без уважительных причин.

Осужденный ОСОБА_2 просит суд не направлять его для отбывания наказания в места лишения свободы,  поскольку  обязуется  выполнять возложенные на него по  приговору суда обязанности.

    Прокурор Медяник О.В. полагает, что поскольку осужденный ОСОБА_2  в период испытательного срока к уголовной и административной  ответственности не привлекался, в судебное заседание не доставлен работниками уголовно-исполнительной инспекции, нет необходимости в отмене испытательного срока и направлении осужденного в места лишения свободы.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, необходимым отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене испытательного срока ОСОБА_2 поскольку уголовно-исполнительной инспекцией не были соответствующим образом разъяснены осужденному обязанности, возложенные на него по приговору суда, не была проведена достаточная профилактическая работа. Суд так же  считает необходимым предупредить осужденного  ОСОБА_2, что в случае невыполнения обязанностей, возложенных  на него приговором суда, он будет направлен для отбывания наказания в места лишения свободы.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.78 УК Украины, ст. 408-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Отказать уголовно-исполнительной инспекции в  Баглейском районе г. Днепродзержинска в удовлетворении представления о направлении ОСОБА_2, в места лишения свободы.

Предупредить осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, что в случае невыполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, он будет направлен для отбывания наказания  назначенного судом, в места лишения свободы на срок назначенного наказания.

    На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд в течение 7 суток с момента оглашения постановления.

Председательствующий по делу                                                                                   В.Г. ТЮЛЮНОВА