УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року                                 м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 8 червня 2010 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_4, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 8 червня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 6 657 грн. на відшкодування майнової шкоди, 1 тис грн. на відшкодування моральної шкоди, 300 грн. на складання кошторису та вирішено питання про розподіл судових витрат. У решті позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від             29 вересня 2010 року зазначене судове рішення скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 068 грн. на відшкодування майнової шкоди, 300 грн. на відшкодування моральної шкоди, 300 грн. на складання кошторису та вирішено питання про розподіл судових витрат. У решті позову відмовлено.

23 листопада 2010 року від ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від         8 червня 2010 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2010 року та клопотання про поновлення строку на оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку є поважними.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки рішення апеляційного суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2  строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2010 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2010 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                             Є.П. Євграфова