У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          3  листопада 2010 року                                      м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 18 серпня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2010 року в справі за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання батька,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 зверну в ся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 18 серпня 2010 року, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2010 року, яким позов задоволено частково: стягнуто одноразово з ОСОБА_3 на користь позивача 5000 грн. витрат на лікування та судові витрати, а в решті вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до  п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованими і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання батька.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_3.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                     П.О. Гвоздик