У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду АР Крим від 2 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – КП ЖЕО Київського району м. Сімферополя, про усунення перешкод у користуванні житлом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1999 року проживає в гуртожитку по АДРЕСА_1, де за договором найму користується двома кімнатами, частиною комори та кухні. У квітні 2009 року кухню та комору, всупереч встановленого законом порядку, було надано ОСОБА_2 для проживання в якості житлових, у зв’язку з чим звернулась до суду з даним позовом.  

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 16 лютого 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 2 листопада 2010 року скасовано рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 16 лютого 2010 року та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

У касаційній скарзі відповідач порушує питання про скасування ухваленого рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.            

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – КП ЖЕО Київського району м. Сімферополя, про усунення перешкод у користуванні житлом, за касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду АР Крим від 2 листопада 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка