Справа № 1-101/2007 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 січня 2007 року  Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді                              - Розинка В.М.

при секретарі                                        - Примак Т.В.

з участю прокурора                               - Редюк А.О.

законного представника

неповнолітнього підсудного - ОСОБА_2

захисника                                            - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, учня 11 класу Чернігівської вечірньої (змінної) середньої школи № 3, не одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

16.11.2006 р. приблизно о 03.00 год. підсудний ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні комп'ютерного клуба "Легіон", розташованого по вул. 1 Травня, 163 м. Чернігова, таємно викрав системний блок : процесор, вартістю 205 грн., материнську плату - 568 грн. 59 коп., відеокарту - 552 грн., модуль - 240 грн., накопичувач - 357 грн., корпус - 180 грн., а всього на 2102 грн. 59 коп., що належать потерпілому ОСОБА_4

Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив, що не бажає давати свідчення в суді, оскільки у повному обсязі підтримує свої попередні свідчення, які давав у ході досудового слідства. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати, позов відшкодував повністю.

Законний представник підсудного у судовому засіданні підтримала попередні свідчення, просила призначити сину покарання у вигляді штрафу, який той може сплатити.

Враховуючи свідчення підсудного та його законного представника і те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст.  185 ч. 1 КК України, як таємне

2 викрадення чужого майна (крадіжка), а вина у скоєному доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу винного - його вік, сімейний стан, відсутність попередніх притягнень до кримінальної та адміністративної відповідальності, наявність постійного місця мешкання і позитивної характеристики за таким, обставини, які пом'якшують покарання -щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім, за відсутністю обставин, які його обтяжують, приймає до уваги ненастання для потерпілого тяжких наслідків у зв'язку з відшкодуванням шкоди і відсутність вимог потерпілого про призначення йому суворого покарання, доходить висновку про можливість виправлення підсудного з обранням покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Речовий доказ : системний блок - повернути потерпілому.

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.