Справа №2-593/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 липня 2009 року                                                        м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Чаку Є.В.,

при секретарі Євчевой М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ВТБ Банк в особі " в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що уклав 04.04.2008 року з ОСОБА_1, кредитний договір № 48/2008, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 25 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в 30 % річних з кінцевим терміном сплати 01.04.2011 року. ОСОБА_2, та ОСОБА_3, виступили як поручителі, про що 04.04.2008 року було укладено договори - поруки № 48п/2008-1та № 48п/2008-2 по виконанню зобов'язання та свої зобов'язання відповідачі по кредитному договору та договорам поруки не виконали. Внаслідок чого станом на 02.10.2008 p., року заборгованість за кредитом складала 29 541 грн., 48 коп., тому позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати.

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, у зв'язку з тим, що відповідачі заборгованість не сплачували сума заборгованості по відсоткам збільшилася та з урахуванням індексу інфляції станом на 03.06.2009 року складає 49 842 грн., 20 коп., тому позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості в солідарному порядку, судові витрати по салаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., та судовий збір в розмірі 498 грн., 42 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести у його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, в разі неявки відповідачів просив ухвалити заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином про що свідчить повідомлення про отримання судових повісток.

Враховуючи матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність відповідачів, заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підставах.

Відповідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язаня повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно зі ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що 04 квітня 2008 року позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 48/2008 на підставі якого ВАТ надав йому кредит в сумі 25 000 грн., строком погашення до 01.04.2011 року зі сплатою по відсотковій ставці 30 % річних. Відповідно до договорів поруки від 04.04.2008 року № 48п/2008-1та № 48п/2008-2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили як поручителі по виконанню зобов'язання.

Згідно до п. 8.1 кредитного договору щомісячне погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно ануїтентним платежем в сумі не менше, ніж 1065 грн., в період з 01 по 08 число кожного місяця, починаючи з травня 2008 року згідно до графіку повернення кредиту та відсотків по ньому.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконали.

Станом на 03.06.2009 року заборгованість складає 49 842 грн. 20 коп., а саме з них заборгованість за кредитом складає 18 564 грн., 56 коп.; сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції в розмірі 6 929 грн., 09 коп; сума прострочених відсотків по кредиту, нарахованих за користування кредитом за період з 04.04.2008 року по 30.04.2009 року з урахуванням індексу інфляції в розмірі 8 674 грн., 27 коп.; сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 01.05.2009 року по 03.06.2009 року в розмірі 698 грн., 63 коп.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 6 617 грн., 42 коп.; сума 3% процентів річних від суми простроченого кредиту в розмірі 108 грн., 69 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 8 107 грн., 24 коп.; сума 3% процентів річних від суми прострочених відсотків в розмірі 142 грн., 30 коп.

Враховуючи порушення відповідачами умов договору та взятих на себе зобов'язань, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідачів на його користь усіх судових витрат.

Керуючись ст.ст. 8,11,81,88,169,212-215,224-226ЦПК,526,530,553,554,625,

651,1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „ВТБ Банк в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_2 ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_3 на користь ВАТ «ВТБ Банк» (рахунок 29099501111810 ЗКПО 2739911836, МФО 335571 в Донецькій філії ВАТ" ВТБ Банк") заборгованість за кредитним договором станом на 03.06.2009 року в розмірі 49 842 грн., 20 коп., а також державне мито у розмірі 498 грн.,42 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 50 370 (п'ятдесят тисяч триста сімдесят) грн. 62 коп.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після отримання його копії.