єдиний унікальний номер справи 423/2818/21

номер провадження 1-кп/423/469/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Лизенко І.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12021136530000227, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Луганськ Луганської області, громадянки України, з профільно - середньою освітою, не заміжня, неповнолітніх дітей не має, не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом дізнання встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_1 03 вересня 2021 року, в невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись в районі смітника, розташованого по вул. Чернопятко, м. Гірське, Сєвєродонецького району, Луганської області, побачила дикорослі рослини коноплі, та достовірно знаючи, що конопля відноситься до рослин, які містять наркотичну речовину, маючи прямий умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвала верхівкові частини з трьох рослин конопель та розклала їх сушити на місці.

Так, 08.09.2021, повернувшись на місце, де залишила сушити верхівкові частини з трьох рослин коноплі, впевнившись, що рослини коноплі висохли, реалізуючи свій прямий умисел направлений на виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за допомогою рук подрібнила верхівкові частини рослин коноплі та помістила до поліетиленового пакету, таким чином незаконно виготовила та придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Після цього, ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, віднесла до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігала до 06.10.2021.

В процесі незаконного зберігання наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_1 в невстановлені в ході досудового розслідування дні та час, кількість наркотичного засобу - канабісу вживала шляхом куріння, а залишок наркотичного засобу - канабісу продовжувала незаконно зберігати без мети збуту у своєму одязі, за місцем свого мешкання.

06.10.2021 ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, знаходилася біля магазину «Малинка», що по вул. С.Комарова, м. Гірське, Сєвєродонецького району Луганської області, маючи при собі поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною марихуаною, де була зупинена працівниками поліції для перевірки документів відповідно до ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію».

06.10.2021 в період часу з 14.03 години по 14.50 години під час огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості працівникам поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 24,34 грама.

Дії обвинуваченої кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор, відповідно до ст.302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченою подано заяву, складену у присутності захисника Гавриленка О.І., згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України віднесено до ст.12 КК України до кримінальних проступків.

Обвинувачена не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченої, з врахуванням пом`якшуючих обставин, та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не застосовано.

Процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у сумі 1029,72 грн. слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів визначити згідно ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1029, 72 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 24,34 гр. та первинну упаковку, що перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів відділу поліції №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку негайно після проголошення направити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: І.В. Лизенко