Залишити відгук або коментар
Судове рішення #12449232

справа № 2-2630 /2010 рік

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


18 листопада 2010 року м. Сімферополь


Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:


головуючого, судді Онищенко Т.С.,

при секретарі Ревенко-Котовській Н.Г.,


розглянувши  у відкритому  судовому засіданні цивільну справу   за позовом   Військового прокурору Сімферопольського гарнізону  в інтересах держави в особі військової частини А2320 до ОСОБА_1   про відшкодування шкоди , заподіяної держави,  -

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Сімферопольського гарнізону звернувся до суду в інтересах держави  в особі військової частини А2320 з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги  тим, що внаслідок виявлення нестачі матеріальних засобів, виданих відповідачеві під звіт для експлуатації та зберігання, державі заподіяна шкода.  

В судовому засіданні військовий прокурор і представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі  з підстав викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв або клопотань про відкладення судового засідання чи про розгляд справи  за його відсутністю від відповідача до суду не надходило.

Представник позивача надав суду згоду на заочний розгляд справи, не змінюючи предмет або підстави чи розмір позовних вимог.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З 19.06.2004 по 13.07.2009 відповідач – ОСОБА_1 проходив військову службу по контракту на посаді командиру автомобільного взводу.

19.12.2007 командиром військової частини затверджено Акт проведення службового розслідування по підсумках інвентаризації техніки військової частини, яким встановлено нестача матеріальних засобів по автомобільній службі, що обліковано за командиром автомобільної роти ОСОБА_1, на суму 277 361,39 грн, а з урахуванням кратності 278 344,90 грн.

У своєму письмову поясненні відповідач зазначив, що недоліки, які були виявлені згідно акту перевірки, виникли внаслідок його слабкого особистого контролю і неналежного зберігання закріпленої за ним техніки.

Наказом 341 від 19.12.2007 командира військової частини, відповідач притягнутий до матеріальної відповідальності.

За час проходження військової служби відповідач добровільно відшкодував завдані державі збитки в розмірі 4 741,23 грн.

Наказом №139 від 13.07.2009 командира військової частини, відповідач звільнений з військової служби у запас наказом командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України №80 від 28.05.2009 (у зв’язку із закінченням строку контракту), виключений з 13.07.2009 зі списків особового складу частини, з усіх видів забезпечення.

Згідно з Актом №234/2/1-71 ревізії фінансово-господарської діяльності військової частини, розмір ПДВ по виявленій нестачі матеріальних засобів по автомобільній службі, що обліковано за командиром автомобільної роти ОСОБА_1, складає 55 472,27 грн.

Згідно довідки, залишок невідшкодованої заборгованості відповідача складає 329 075,94 грн. (278 344,90 грн. – розмір нестачі з урахуванням кратності  – 4 741, 23 грн. – розмір збитків, добровільно відшкодованих відповідачем за час проходження військової служби,  + 55 472,27 грн. – ПДВ ).

Постановою Верховної Ради України №243/95-ВР від 23.06.1995 затверджено Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі /далі – Положення/, яким визначані підстави і порядок притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовців і призваних на збори військовозобов’язаних, винних у заподіянні шкоди державі під час виконання ними службових обов’язків, передбачених актами законодавства, військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами.

Так, цим Положенням передбачено, що до військовослужбовців належать: солдати, матроси, сержанти, старшини строкової військової служби і ті, які проходять військову службу за контрактом, курсанти (слухачі) військово-навчальних закладів, жінки, які проходять військову службу за контрактом на посадах солдатів і матросів, сержантів і старшин, прапорщиків і мічманів та офіцерського складу, прапорщики, мічмани і офіцери Збройних Сил України, Прикордонних військ України, військ Цивільної оборони, Управління державної охорони України та інших військових формувань, створених відповідно до законодавства України, Служби безпеки України, військ внутрішньої та конвойної охорони Міністерства внутрішніх справ України, а також призвані на збори військовозобов’язані (п. 1).

Відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств та військово-навчальних закладів (далі – військові частини) для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати.

Військове майно – це державне майно, закріплене за відповідними військовими частинами. До нього належать: всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, паливно-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне та інше майно, а також кошти.

У випадках, передбачених пунктом 14 цього Положення, відшкодування військовослужбовцем і призваним на збори військовозобов’язаним прямої дійсної шкоди, заподіяної державі, здійснюється у кратному співвідношенні до вартості майна (п. 2).

Військовослужбовці і призвані на збори військовозобов’язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі, у разі недостачі, а також знищення або псування військового майна, переданого їм під звіт для зберігання, перевезення, використання чи для іншої мети (п. 13).

Військовослужбовці і призвані на збори військовозобов’язані за шкоду, заподіяну розкраданням, марнотратством або втратою зброї та боєприпасів, оптичних приладів, засобів зв’язку, спеціальної техніки, льотно-технічного, спеціального морського і десантного обмундирування, штурманського спорядження, спеціального одягу і взуття, інвентарних речей та деяких інших видів військового майна, несуть матеріальну відповідальність у кратному розмірі вартості цього майна. Перелік військового майна, недостача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, затверджується Кабінетом Міністрів України (п. 14).

У разі виявлення факту заподіяння матеріальної шкоди командир (начальник) військової частини призначає розслідування для встановлення причин виникнення шкоди, її розміру та винних осіб (п. 17).

Командир (начальник) військової частини після розгляду матеріалів розслідування зобов’язаний особисто провести бесіду з військовослужбовцем або призваним на збори військовозобов’язаним, який притягається до матеріальної відповідальності. Якщо вину військовослужбовця або призваного на збори військовозобов’язаного повністю доведено, командир (начальник) військової частини не пізніш як у місячний термін з дня закінчення розслідування видає наказ про притягнення до матеріальної відповідальності винної особи з зазначенням розміру суми, що підлягає стягненню (п. 23).

Якщо військовослужбовець або призваний на збори військовозобов’язаний не згоден з рішенням вищого за підлеглістю командира (начальника), він відповідно до частини п’ятої статті 5 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» має право оскаржити таке рішення в судовому порядку (п. 24).

У разі звільнення у запас або у відставку чи вибуття із військової частини винної особи (винних осіб) до прийняття рішення про стягнення з неї заподіяної шкоди командир (начальник) військової частини у порядку, встановленому чинним законодавством, подає цивільний позов до суду на суму заподіяної цією особою шкоди (п. 31).

Постановою Кабінету Міністрів України №880 від 02.11.1995 затверджено Перелік військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, відповідно до якого встановлено трикратний розмір за агрегати, запасні частини, інстументи, прилади і приладдя до озброєння, військової техніки, устаткування, апаратури…

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора і представника позивача, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що  позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено і підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, що відповідач в результаті неналежного виконання покладених на нього, як на матеріально-відповідальну особу, службових обов’язків завдав державі шкоду у вигляді нестачі матеріальних засобів (нестача майна автомобільної служби), виданих йому під звіт для експлуатації та зберігання.

Розмір шкоди, заподіяної відповідачем держави, розрахований позивачем відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №880 від 02.11.1995 – з застосуванням  кратного співвідношення до вартості майна, нестача якого була виявлена.

Відповідач, як при проходженні військової, так і після звільнення з лав Збройних Сил України не оскаржив в установленні законом строки та порядку (в строки та порядку, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України, оскільки наказ виданий при проходженні відповідачем військової служби, яка є публічною службою) наказ командира військової частини, яким він був притягнутий до матеріальної відповідальності, тобто погодився з таким наказом.

Крім цього, згода відповідача з фактом заподіяння ним шкоди державі підтверджується його добровільним частковим відшкодуванням завданих державі збитків.

За таких обставин, позовні вимоги є законними і обґрунтованими, внаслідок чого підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує  з відповідача судові витрати по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити повністю.

2.   Стягнути з ОСОБА_1   на користь Військової частини А 2320    заподіяну шкоду в розмірі 329 075,94 грн.

3.   Стягнути з   ОСОБА_1   судовий збір в доход держави у розмірі  1 700,00  грн.

4.   Стягнути з ОСОБА_1   на користь  територіального Управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до Сімферопольського районного суду АРК у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня  отримання копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                            Онищенко Т.С.

Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 ск 18)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 к 18)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 з 18)
Судове провадження 22-ц/812/1451/19
  • Номер: 22-ц/812/1451/19
  • Опис: за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до Моісеєнко Ірини Анатоліївни, Моісеєнко Олександра Анатолійовича про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2630/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 19.08.2019
Судове провадження 4-с/489/32/19
  • Номер: 4-с/489/32/19
  • Опис: оскарження дій державного виконавця.
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2630/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2019
  • Дата етапу: 10.08.2020
Судове провадження 22-ц/812/348/20
  • Номер: 22-ц/812/348/20
  • Опис: за скаргою представника скаржника Моісеєнка Олександра Анатолійовича - Каліч Євгена Анатолійовича на рішення старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Долини Дмитра Володимировича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2630/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 16.01.2020
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 св 20)
Судове провадження 4-с/489/41/20
Судове провадження 6/489/341/20
Судове провадження 6/489/345/20
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 4-с/489/63/20
Судове провадження 22-ц/812/865/21
  • Номер: 22-ц/812/865/21
  • Опис: за скаргою Моісеєнка Олександра Анатолійовича на бездіяльність та рішення приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степана Вікторовича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2630/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2021
  • Дата етапу: 11.05.2021
Судове провадження 6/489/64/22
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 з 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 св 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 к 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 ск 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 з 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 ск 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 к 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 св 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 к 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 з 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 св 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 к 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 к 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 ск 20)
Судове провадження 6/489/6/23
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 6/489/6/23
  • Номер: 6/489/6/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2630/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2022
  • Дата етапу: 03.05.2023
Судове провадження 6/489/6/23
  • Номер: 6/489/6/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2630/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2022
  • Дата етапу: 03.05.2023
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 к 20)
Судове провадження 6/489/6/23
  • Номер: 6/489/6/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2630/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2022
  • Дата етапу: 03.05.2023
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 к 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 ск 18)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 к 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 св 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 з 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 ск 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 ск 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 к 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 ск 18)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 к 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 св 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 з 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 ск 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 з 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 к 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 св 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 з 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 ск 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 к 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 ск 18)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 к 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 св 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 з 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 ск 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 к 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 св 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 ск 18)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 к 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 к 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 з 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 ск 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 ск 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 ск 18)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 к 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 к 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 з 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 св 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 ск 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 к 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 ск 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 к 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 к 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 св 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 ск 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 з 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 ск 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 ск 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 св 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 з 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 ск 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 ск 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 к 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 к 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 ск 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 з 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 св 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 ск 18)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 к 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 ск 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 ск 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 к 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 к 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 ск 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 з 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 св 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 ск 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 к 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 к 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 ск 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 св 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 з 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 ск 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 к 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 к 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 ск 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 св 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 з 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 ск 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 к 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 к 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 ск 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 св 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 з 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 ск 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 к 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 к 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 ск 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 св 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 з 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 ск 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 св 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 ск 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 к 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 к 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 з 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 ск 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 св 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 ск 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 ск 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 св 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 ск 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 к 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 к 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 з 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 ск 18)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 к 18)
Судове провадження 61-47895 ск 18 (розгляд 61-47895 з 18)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 ск 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 к 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 св 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження 61-7335 ск 20 (розгляд 61-7335 з 20)
Судове провадження
Судове провадження 4-с/489/6/21
Судове провадження 6/489/345/20
  • Номер: 6/489/345/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2630/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2020
  • Дата етапу: 25.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація