У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3 грудня 2010 року                             м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду                                    цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від               5 жовтня 2010 року в справі за його позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  

в с т а н о в и в:

У липні 2010 року  ПП ОСОБА_2 звернувся до суду з названим позовом.

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від                 9 квітня 2010 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача  3037 грн. 04 коп. боргу та судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 жовтня                  2010 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до  п. 5. ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованими і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити приватному підприємцю ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за його позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити приватному підприємцю ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               П.О. Гвоздик