Справа № 3- 1332/10 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

    10 грудня  2010 р. Суддя Вовчанського районного суду Харківської області  Уханьова І.С.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,  уродженця та проживаючого АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

                                                           В С Т А Н О В И В:

    29.10.2010 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 на Печенізькому водосховищі, поблизу с.Рубіжнє Вовчанського району Харківської області, незаконно займався ловом риби забороненим знаряддям – павуком ( d – 5,5  м, а – 40) .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 “Правил любительського і спортивного рибальства”, за що  передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

            Згідно вимог ст. 268 КУпАП ОСОБА_1  був  своєчасно сповіщений  про час і місце розгляду справи,  і від нього  не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглядається в  його  відсутності.

            Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  за  № 005376  від 29.10.2010  року, опис-оцінкою, розпискою від 29.10.2010 року та  письмовими поясненнями.            

Враховуючи  наявні дані про особу,  що притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи  вважаю достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу  на користь держави без конфіскації знарядь для лову риби – павука.

    На підставі  ч.4 ст. 85, ст. 284 КУпАП,

                                                             П О С Т А Н О В И В:

    Накласти на  ОСОБА_1 згідно вимог ч.4 ст. 85 КУпАП стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. без конфіскації знаряддя для лову риби – павука 1шт. ( d – 5,5  м, а – 40).

              Постанова може  бути оскаржена  протягом десяти днів з дня  її винесення     шляхом подання апеляційної скарги, протесту   через районний суд до апеляційного суду Харківської області.    

Постанова підлягає примусовому виконанню через п'ятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

            Суддя -