справа № 2-А-1059/2010

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частина)

іменем  України

                 02 грудня 2010  року Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді - Галацевич О.М.,

секретаря с/з – Шпаковської Ю.І.,

за участю позивача,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом  ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира молодшого сержанта міліції  Корчевного Ігоря Олексійовича  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

             Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, пов’язаної з потребою обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну і резолютивну частини.

             Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 128, 159, 162, 163, 167, 171-2 КАС України,         ст. ст. 122, 251,256,283,287,288, 293 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В  :

             Позов задовольнити частково.

             Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення  серії АМ  № 117635 від 20 липня 2010 року відносно ОСОБА_2,  а справу надіслати в УДАІ УМВС України в Житомирській області на новий розгляд.

             Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

             Суддя

справа № 2-А-1059/2010

ПОСТАНОВА

іменем  України

                 02 грудня 2010  року Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді - Галацевич О.М.,

секретаря с/з – Шпаковської Ю.І.,

за участю позивача,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом  ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира молодшого сержанта міліції  Корчевного Ігоря Олексійовича  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 117635 від 20.07.2010 року, якою на нього за ч. 1 ст. 122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він не порушував п. 33.8 Правил дорожнього руху та вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено». Проте, не зважаючи на його пояснення, інспектор не з’ясував фактичних обставин справи, не залучив свідків зазначеної події, склав протокол та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, яка датована раніше, ніж складений протокол.  

 Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.  

             Відповідач   в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про що свідчить виписка з журналу вихідної кореспонденції, причини неявки суду не повідомив.  

            За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у  відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ч. 4 ст. 128 КАС України.  

             Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

            20.08.2010 року і нспектором ДПС Корчевним І.О. складений протокол про адміністративне правопорушення серії АМ 1 № 065575,  у якому зазначено, що  позивач  20.08.2010  року о 19 год. 30 хв.,  керуючи транспортним засобом по вулиці Пушкінській, проігнорував дорожній знак 3.1 «Рух заборонено». Постановою серії АМ  № 117635  від  20.07.2010 року позивача протягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.  

             Вищевказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

             Суд приходить до висновку, що постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, оскільки не відповідає вимогам ст. 245, 280, 283 КУпАП. Зокрема,  протокол  серії АМ 1 № 065575 по справі складений інспектором ДПС Корчевним І.О. 20.08.2010 року, а постанова серії АМ № 117635 винесена інспектором раніше, ніж складений протокол, -  20.07.2010 року.  

             Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 128, 159, 162, 163, 167, 171-2 КАС України,         ст. ст. 122, 251,256,283,287,288, 293 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В  :

             Позов задовольнити частково.

             Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення  серії АМ  № 117635 від 20 липня 2010 року відносно ОСОБА_2,  а справу надіслати в УДАІ УМВС України в Житомирській області на новий розгляд.

             Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

             Суддя