Справа №6-85/2-2010р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2010року Харцизький міський суд Донецької області у складі :
головуючої - судді Трухановій Л.М.,
при секретарі-Чикаленковій Я.А.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа ВАТ "Донецькоболенерго" представник якого Харцизькі електричні мережі про зміну способу і порядку виконання рішення суду ,-
В С Т А Н О В И В :
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою , в якій просить рішення суду щодо стягнення з рахунку ВАТ "Донецькоболенерго" представник якого Харцизькі електричні мережі на їх користь загальну суму грошового зобов'язання в розмірі 2 423, 5 грн. змінити на примусове виконання цього зобов'язання в натурі, а саме, зобов'язати ВАТ "Донецькоболенерго" представник якого Харцизькі електричні зарахувати на їх особистий рахунок № 180634072 суму боргу в розмірі 2 423, 5 грн. для подальшої оплати його послуг з надання електроенергії до квартири АДРЕСА_1 за тарифами, які існували на час виникнення зазначеного грошового зобов'язання, тобто на 10.11.2007 р.
Об'єднати в одне провадження з розгляду зміни способу та порядку виконання двох рішень Харцизького міського суду по цивільним справам № 2-505/07 та № 2-3793/07, оскільки електропостачання їх квартири АДРЕСА_1 ВАТ "Донецькоболенерго" представник якого Харцизькі електричні надається на їх єдиний особистий рахунок № 180634072.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає , що рішенням Харцизького міського суду від 12.06.07 р. по справі № 2-505/07 з відповідача на користь ОСОБА_1, стягнути судові витрати в розмірі 1 007, 5 грн..
Рішенням Харцизького міського суду від 10.11.07 р. по справі № 2-3793/07 з відповідача на користь ОСОБА_1, стягнута компенсація за моральну шкоду в сумі 700 грн. та судові витрати на суму 8 грн. і на користь ОСОБА_2, також стягнута компенсація за моральну шкоду в сумі 700 грн. та судові витрати на суму 8 грн.
Усього на користь їх сім'ї судом стягнуто з відповідача 2 423, 5 грн.
Відразу вони звернулися з виконавчими листами до Центрально-міського ВДВС Горлівського міського управління юстиції. Проте на цей час зазначені рішення суду не виконані .
На сьогодні його сім'я продовжує мати у відповідача особистий рахунок НОМЕР_1 за яким вони споживають на сплатній основі надану ними електроенергію для побутових повсякденних потреб.
Враховуючи те, що на протязі декілька років виконавча служба не може стягнути в примусовому порядку з рахунку відповідача заборгованість у спосіб, визначений в судових рішеннях, а також те, що між ними з відповідачем існують платні договірні правовідносини, то вважає доцільним змінити порядок та спосіб стягнення заборгованості з відповідача. А саме, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 16 ЦК України, примусити відповідача виконати своє грошове зобов'язання перед ними в натурі, тобто за рахунок електроенергії, яка надається їм відповідачем на платній основі.
Відповідно до тарифів, які існували на час винесення зазначених вище рішень суду, тобто на 10.11.2007 р., загальна сума грошового зобов'язання заінтересованої особи по справі перед ними дорівнювала 9 948, 5 Кв/г.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи і вимоги заяви підтримав в повному обсязі.
Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася , надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 при наявності доказів , що є у справі.
Представник заінтересованої особи Бакуліна О.Р. заяву не визнала та пояснила , що 12.06.2007р. Харцизьким міським судом було винесено рішення про стягнення з ВАТ "Донецькобленерго" Харцизьких електричних мереж на користь ОСОБА_1 1000,0 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та судових витрат у сумі 7,50 грн..
10.11.2007 р. Харцизьким міським судом було винесено рішення про стягнення з ВАТ "Донецькобленерго" Харцизьких електричних мереж на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 700,0 грн. відповідно в рахунок відшкодування моральної шкоди та судових витрат у сумі 8,0 грн..
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до відділу ДВС Центрально - міського району м. Горлівки та за виконавчими листами відкрити виконавчі провадження.
Законом України №2711-IV від 23.06.2006р. "Про заходи, спрямованих на забезпечення стійкості функціонування підприємств топливно - енергетичного комплексу" ВАТ "Донецькобленерго" відноситься до підприємств топливно -енергетичного комплексу України і на усі кошти ВАТ "Донецькобленерго" накладено мораторій.
ОСОБА_1 звертався із заявою до ВАТ "Донецькобленерго" про зарахування грошових коштів, стягнених на його користь та користь його дружини за рішеннями Харцизького міського суду в рахунок майбутніх платежів за спожиту електроенергію. Заступник директора енергозбуту ВАТ "Донецькобленерго" відповів йому, що це не можливо.
Згідно з положенням ст. 15-1 Закону України "Про електроенергетику України", встановлено порядок проведення розрахунків на оптовому ринку електричної енергії. Цей порядок передбачає, що для проведення розрахунків за закуплену електричну енергію на оптовому ринку України електричну енергію за спожиту електричну енергію енергопостачальники, які здійснюють підприємницьку діяльність з постачання електроенергії на закріпленій території, їх відокремлені підрозділи та оптовий постачальник електроенергії, яким є державне підприємство "Енрегоринок", відкривають в установах уповноваженого банку поточні рахунки зі спеціальним режимом використання . Такі рахунки призначені для накопичення коштів за електроенергію від споживачів та розрахунків від учасників оптового ринку електроенергії. Зокрема, перерахування коштів енергогенерируючим компаніям та іншим суб'зктам підприємницької діяльності, які проводять продаж електроенергії на оптовому ринку, здійснюються уповноваженим банком з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання оптового постачальника електроенергії відповідно до алгоритму (порядку розподілу коштів), встановленого Національною Комісією регулювання електроенергетики України. На оптового постачальника електроенергії покладено обов'язок забезпечити щоденне інформування учасників оптового ринку електроенергії про стан проведення рахунків.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 794 від 22.06.2007 р. "Про створення Національної акціонерної компанії "Енергетична компанія України", а також з довідкою, виданою ТОВ "Об'єднана Реєстраційна Компанія", пакет належних Національній акціонерній компанії "Енергетична компанія України" акцій в уставному фонді ВАТ "Донецькобленерго" складає 65,0611 %.
Таким чином, ненадходження коштів за реалізовану електроенергію сприяє тому, що діяльність ВАТ "Донецькобленерго" Харцизьких електричних мереж стає збитковою та призводить до неможливості отримання державою прибутку від її корпоративних прав на пакет акцій в розмірі 65,0611 %. Це є причиною несвоєчасної оплати податкових платежів у бюджет, створення заборгованості по заробітній платі, порушує роботу усього Енергокомплексу України, який недоотримує коштів на оплату енергоносіїв.
Згідно зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач, якому постачається електроенергія енергопостачальником, який проводить підприємницьку діяльність по постачанню електроенергії не закріпленій території, зобов'язав сплачувати її вартість виключно грошовими коштами шляхом їх зачислення на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання енергопостачальника. У разі проведення споживачем розрахунків у інших формах чи зарахування грошових коштів на інші рахунки, такі грошові кошти не зараховуються як оплата споживаної електроенергії.
Суд , заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , вважає , що заява задоволенню не підлягає.
Судом встановлено :
- рішенням Харцизького міського суду від 01.06.2007 року стягнуто з ВАТ "Донецькобленерго" Харцизьких електричних мереж на користь ОСОБА_1 1000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та судових витрат в сумі 7,50 грн.;
- рішенням Харцизького міського суду від 30.10.2007р. стягнуто з ВАТ "Донецькобленерго" Харцизьких електричних мереж на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 700 грн. відповідно в рахунок відшкодування моральної шкоди та судових витрат у сумі 8,00 грн..
Згідно ст.. 373 ЦПК України за наявності обставин , що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сім"ї , відсутність присудженого майна в натурі , стихійне лихо тощо ) , за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд , який видав виконавчий документ , у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання , зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання , змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
На підставі викладеного , враховуючи , що заявниками не надано доказів , а судом не встановлена неможливість виконання рішення в раніше установленому порядку, суд вважає необхідним у задоволені заяви відмовити.
Керуючись ст..ст. 373 ЦПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа ВАТ "Донецькоболенерго" представник якого Харцизькі електричні мережі про зміну способу і порядку виконання рішення суду, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд протягом п"яти днів з дня її проголошення , а особою , без участі якою , постановлена ухвала,- протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: