Справа № 2н-1866/2010р.

                                                                                                                          2с-97/2010р

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року                                   м. Харцизьк

Харцизький міський суд Донецьуої області у складі:

головуючого судді -   Труханової Л.М.

при секретарі      - Чикаленкової Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування  судового наказу Харцизького міського суду Донецької області № 2н-1866/2010 року від 15.10.2010, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2010 року Харцизьким міським судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО « Харцизьктепломережа» заборгованості за теплопостачання за гаряче водопостачання в розмірі 793,29грн

02.11.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, яв якій вказує, що заборгованість по оплаті за теплопостачання та гаряче водопостачання за період з жовтня 2009 року по червень 2010 рік  в сумі 793,29грн сплачена, що підтверджується квитанціями. Відповідно до довідки ВО «Харизьктепломережа» за № 2423 від 02.112010 року за абонентом ОСОБА_1 на 01.10.2010 року боргу за теплопостачання та гаряче водопостачання не має.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО « Харцизьктепломережа» в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога ОСОБА_1 та висловлені їй в заяві доводи щодо скасування вищевказаного судового наказу, додані до заяви копії квитанцій по сплаті заборгованості а також довідка стягувача, свідчить про відсутність боргу за теплопостачання, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ № 2н-1866/2010 року від 15.10.2010 року.

Керуючись ст.ст. 96,106 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

    Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2н-1866/2010 року від 15 жовтня 2010 року, виданий Харцизьким міським судом за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО «Харцизьктепломережа»  про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання за гаряче водопостачання в розмірі 793,29грн.

    Роз’яснити стягувачу- ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО «Харцизьктепломережа», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:  підпис:

Копія вірна суддя: