№ 2-707/10

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді             Берелет  В.В.,

при секретарі                 Кучер  Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криничанського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

    У 2003 році між позивачем та відповідачем був укладений договір № 0605067 про користування електричною енергією, згідно якого позивач зобов’язувався постачати відповідачеві електроенергію, а відповідач, крім іншого, – забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок і електроприладів та узгоджувати з позивачем нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. 22 листопада 2007 року при перевірці відповідача встановлено, що він відключив автоматичний вимикач нульового дроту, при цьому виконав штучне заземлення, яке було заведено через вікно з подвір’я в житлову кімнату будинку та ввімкнуто в розетку внутрішньої електричної проводки, в результаті чого електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась, про що складено акт та проведено розрахунок розміру відшкодування збитків. Тому позивач просить стягнути з відповідача 9076,01 грн. завданих збитків та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.

      Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2007 року працівниками Криничанського району електричних мереж ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» за наслідками проведеної перевірки приладів обліку відповідача по АДРЕСА_1 складено Акт № 00060064 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, в якому зазначено, що позивачем допущено порушення, а саме: відключено автоматичний вимикач нульового дроту, при цьому виконане штучне заземлення, яке було заведено через вікно з подвір’я в житлову кімнату будинку та ввімкнуто в розетку внутрішньої електричної проводки, в результаті чого електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась. Між позивачем та відповідачем укладений договір № 0605067 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області від 27 червня 2003 року, відповідно до пунктів 2.12 та 2.17 якого, споживач зобов'язався забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, узгоджувати із енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (надалі Правил), енергопостачальних має право, зокрема, перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно з п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Пунктом 35 Правил передбачено, що енергопостачальник має право відключити споживача у разі розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби.

Інших доказів того, що відповідач не порушував Правил та законно споживав електроенергію, судом не встановлено. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З адоволення позову у відповідності до ст.88 ЦПК України покладає на відповідача обов’язок по сплаті судових витрат.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 130, 224-226  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криничанського району електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криничанського району електричних мереж 9076 грн. 01 коп. завданих збитків, 90 грн. 76 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Криничанському районному суді Дніпропетровської області, всього 9217 грн. 77 коп. (дев’ять тисяч двісті сімнадцять гривень 17 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: