Справа № 2-1357/10

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв»язку

з відмовою позивачів від позову

    30 листопада 2010 року                                                м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді                 Назаренко Г.В.

при секретарі                     Крамар В.М.

за участю позивача                 ОСОБА_1

відповідачки                     ОСОБА_2

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на матеріали, які були використані в процесі будівництва, та стягнення їх вартості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, -  

ВСТАНОВИВ:

    26 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до ОСОБА_2 В обґрунтування позовних вимог послався на те, що відповідачкою не визнається право власності на нову річ, яка виготовлена, у зв»язку з чим просив визнати право власності на матеріали, що були ним використані в процесі утворення нового майна – прибудівлі до будинку АДРЕСА_1 – та стягнути з неї вартість понесених витрат в сумі 25.549,25 грн.

    23 листопада 2010 року відповідачкою ОСОБА_2 пред»явлено зустрічний позов до первісного позивача ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної неправомірними діями відповідача внаслідок пошкодження будинку АДРЕСА_1 та прибудівлі до нього на суму 17.590,19 грн.

    Ухвалою Кіровського міського суду Донецької області від 23 листопада 2010 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об»єднані в одне провадження з первісним позовом, справу призначено до судового розгляду на 30 листопада 2010 року.

    В судовому засіданні первісний позивач та позивачка за зустрічним позовом відмовились від позовів.

    Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовся від позову і відмова прийнята судом.

    Підстав для неприйняття відмови від позовів судом не встановлено. За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

    Керуючись ст. ст. 205 ч.1 п.3, 206 ч.3, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

    Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на матеріали, які були використані в процесі будівництва, та стягнення їх вартості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3.

    Прийняти відмову ОСОБА_2 від зустрічного позову у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на матеріали, які були використані в процесі будівництва, та стягнення їх вартості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3.

    Закрити провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на матеріали, які були використані в процесі будівництва, та стягнення їх вартості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області, протягом п»яти днів з дня з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: