Справа № 2-1392/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 грудня 2010 року м. Кіровське
Кіровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Назаренко Г.В.
при секретарі Крамар В.М.
за участю представника позивача Скілевого І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецкьобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків за актами про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем, -
ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Донецкьобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж (далі – ВАТ «Донецкьобленерго») звернулось до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 з тих підстав, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, який порушив правила користування електричною енергією для населення, що виразилось в самовільному підключення поза засобами обліку електроенергії, про що 12 грудня 2007 року та 11 червня 2008 року контролерами Харцизьких електричних мереж було складено акти № 001194 та № 062162, на підставі яких здійснене нарахування суми збитків відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення на суму 2529,54 грн. У зв’язку з тим, що вказана сума не погашена відповідачем до теперішнього часу позивач просить стягнути з нього суму збитків в судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача Скілевой І.О., діючий на підставі довіреності від 30 грудня 2009 року № 42-10 „Х” (а.с.11), підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв’язку з чим відповідно до ст.224 ЦПК України справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями (далі – Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ 4 травня 2006 року № 562 із змінами, внесеними згідно з постановою НКРЕЕ № 154 від 8 лютого 2007 року (далі – Методика).
Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.
На підставі п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадення електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно п.53 Правил в редакції, що діяла станом на час складання актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, у разі виявлення представником енрегопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енрегопостачальника. На підставі акта енрегопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількість днів з дня останнього контрольного зняття представником енрегопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Методика зі змінами, внесеними згідно з постановами НКРЕ від 8 лютого 2007 року застосовується в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, як самовільне підключення до електричної мережі електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії (п.п.7 п.2.1).
Відповідно до п.2.2 Методики обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ (Wно, кВт·год.), розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.
Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕ; за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год.); за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ (Д, день) (п.2.3 Методики).
Згідно п. 3.6 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 7 пункту 3.1 Методики добовий обсяг споживання електричної енергії (Wдоб) визначається за формулою 2.7 Методики - Wдоб.с.п. = Pс.п · tвик.с.п · Кв.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією відкритого 27 червня 1989 року на його ім’я особового рахунку НОМЕР_1 (а.с.5 зв.)
12 грудня 2007 року та 11 червня 2008 року представниками Шахтарських РЕМ ВАТ „Донецькобленрего” під час перевірки дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією для населення виявлено порушення правил користування електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку електричної енергії, про що було складено акти № 001194 та № 062162 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 12 грудня 2007 року та 11 червня 2008 року (далі – Акти). Акти підписані трьома представниками енергопостачальника, підписи яких свідчать про те, що відповідач відмовився від підписання Актів, тому вважаються дійсними (а.с.4, 7).
Акти розглянуто комісією РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутовими споживачами 13 грудня 2007 року та 12 червня 2008 року. Комісія у складі трьох уповноважених представників прийшла до висновку, що Акти складені у відповідності з вимогами п.53 Правил, розрахунок суми необлікової електричної енергії здійснити згідно ПКЕНН, п.3.1.(6) Методики. Протоколи засідання комісії № 1287 від 13 грудня 2007 року та № 674 від 12 червня 2008 року містять в собі розрахунки по Актам із зазначенням потужності, тарифу, часів, днів (а.с.6, 9).
Сума збитків за порушення правил користування електричною енергією відповідачем склала 2529,54 грн. (1320,55 грн. + 1208,99 грн.) (а.с.5, 8).
Як вбачається з матеріалів справи, добова величина розрахункового споживання електричної енергії (Wдоб) розрахована на підставі формули 2.7 Методики, при розрахунку вартості не облікованої електроенергії враховувались тарифи, що діяли в період, за який розраховувався розмір вартості не облікованої електричної енергії, остання технічна перевірка дотримання правил користування електричної енергії позивачем до 12 грудня 2007 року провадилась 11 червня 2007 року, а до 11 червня 2008 року – 22 січня 2008 року. Таким чином, розрахунок спричинених збитків за вищевказаним актом позивачем зроблений у відповідності з вказаною Методикою за 154 дні та 141 день відповідно до дати виявлення порушення, тобто в межах терміну позовної давності.
Відповідачем розрахована сума матеріальних збитків не оплачена, а тому підлягає стягненню з нього в судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с.1, 2).
Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, пунктів 2.1.7, 2.2, 2.7, 3.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією зі змінами від 8 грудня 2007 року, керуючись ст.ст.60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецкьобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж збитки за актом № 001194 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 12 грудня 2007 року в розмірі 1320 (однієї тисячі трьохсот двадцяти) гривень 55 копійок, за актом № 062162 від 1 червня 2008 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 11 червня 2008 року в розмірі 1208 (однієї тисячі двохсот восьми) гривень 99 копійок, судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень, а всього стягнути 2700 (дві тисячі сімсот) гривень 54 копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
- Номер: 2-р/599/7/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1392/10
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Назаренко Ганна Володимирівна
- Результати справи: роз'яснення рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2015
- Дата етапу: 27.05.2015
- Номер: Б/н 964
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1392/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Назаренко Ганна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2015
- Дата етапу: 09.10.2015
- Номер: 6/330/76/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1392/10
- Суд: Якимівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Назаренко Ганна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2019
- Дата етапу: 30.07.2019
- Номер: 6/330/12/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1392/10
- Суд: Якимівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Назаренко Ганна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2020
- Дата етапу: 27.02.2020
- Номер: 8/263/5/2020
- Опис: про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-1392/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Назаренко Ганна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2020
- Дата етапу: 31.08.2020
- Номер: 6/766/549/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1392/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Назаренко Ганна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2025
- Дата етапу: 02.07.2025