Справа №: 351/1511/21 Номер провадження №3/351/838/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 126 ч.3, ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.08.2021р. біля 02.20 год. керував автомобілем марки «ВАЗ-211340» д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Заболотів, на автодорозі Н-10, 184 км, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Драгер- 7510». Результат сп`яніння – 2.13 проміле, тест № 311. Від керування транспортними засобами відсторонений шляхом передачі керування тверезому водієві.

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою ДВС № 60555982 від 11.11.2019р., керував 15.08.2021р. біля 02.20 год. автомобілем марки «ВАЗ-211340» д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Заболотів, на автодорозі Н-10, 184 км, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Постановою Снятинського районного суду від 13.10.2021р. провадження у справі №351/1513/21 об`єднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

        ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що їхав у стані алкогольного сп`яніння без посвідчення водія, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою ДВС № 60555982 від 11.11.2019р..

        Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення: серії ААБ № 122613 від 15.08.2021р., серії ААБ № 122065 від 15.08.2021р.; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 згідний із результатами проведеного огляду, результат огляду – 2,13 проміле; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; постановою В.о. начальника відділу Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Маковійчука І.П. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 01.06.2020р.

Із змісту ст. 130 ч.1 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 126 ч.3, 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки, ст. 130 ч.1 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення, ніж передбачене ст. 126 ч.3 КУпАП, а тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у виді 17 000 штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 401, 126, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.3, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - Отримувач: ГУК  в Івано-Франк.об/Ів.-Фран. о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку (IBAN): UA148999980313070149000009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя:                                                Ігор СЕГІН