Справа №2-203 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:   Стародубцева O.K.

при секретарі:            Совенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості недоброякісного товару та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення вартості недоброякісного товару та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні в обґрунтування позову позивач пояснив, що 21.01.2006 р. він придбав у ПП ОСОБА_2 мобільний телефон Sony Ericsson К-750І, НОМЕР_1, вартість якого - 1950 грн. За час роботи телефону в гарантійний термін він вийшов із ладу. Після звернення до сервісного центру дефект в телефоні усунуто не вдалось. 4.08.2006 р. він звернувся до ОСОБА_2 із заявою про відшкодування суми вартості товару, але відповідач відмовився прийняти товар та сплатити його вартість. Також він пояснив, що під час зустрічей з ОСОБА_2, останній ставився до нього неповажно, що стало причиною конфліктів та нервового напруження між ними, що як наслідок призвело до душевних страждань. Просив стягнути з відповідача на його користь вартість недоброякісної продукції в розмірі 1950 грн., моральну шкоду у розмірі 4000 грн., витрати, пов»язані з інформаційно-технічним забезпеченням у розмірі 30 грн., а також суму в розмірі 335,05 грн., за розміщення оголошень в газетах, пов»язаних з неявкою відповідача в судові засідання.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, та підлягають задоволенню частково, в зв'язку з слідуючими обставинами. 21.01.2006 р. ОСОБА_1 придбав у ПП ОСОБА_2 мобільний телефон Sony Ericsson К-750І, НОМЕР_1, вартість якого - 1950 грн., що підтверджується технічним паспортом (а.с.7-8). За час роботи телефону в гарантійний термін, він вийшов із ладу. Після звернення до сервісного центру дефект в телефоні усунуто не вдалось, про що свідчить акт про технічний стан від 4.08.2006 р. (а.с.9). 4.08.2006 р. позивач звернувся до ОСОБА_2 із заявою про відшкодування суми вартості товару, але відповідач відмовився прийняти товар та сплатити його вартість. Також позивач поніс додаткові судові витрати, пов»язані із сплатою інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн., а також витрати в розмірі 335,05 грн. за розміщення оголошень в газетах, пов»язаних з неявкою відповідача в судові засідання. У зв'язку з неправомірними діями відповідача, позивачу була спричинена моральна шкода, розмір якої він оцінює в 4000 грн. Проте суд вважає, що ця сума є завищеною і з урахуванням моральних страждань понесених позивачем протиправними діями відповідача, суд вважає за необхідне стягнути на його користь 1000 гривень моральної шкоди.

На підставі ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ч.1 ЦК України, керуючись ст..ст. 10, 11, 209, 212-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість недоброякісної продукції в розмірі 1950 грн., моральну шкоду у розмірі 1000 грн., витрати, пов»язані з інформаційно-технічним забезпеченням у розмірі 30 грн., суму в розмірі 335,05 грн., за розміщення оголошень в газетах, пов»язаних з неявкою відповідача в судові засідання. А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копій до апеляційної інстанції.