єдиний унікальний номер справи 423/2696/21

номер провадження 3/423/1056/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №4 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, адреса: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2021 року об 22 год. 10 хв. в м.Гірське на перехресті вулиць Комарова та Совхозна, неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом іноземного виробництва SHINERAY XY200-24, номерний знак НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_2 , здійснив обгін автомобіля «СHEVROLET AVEO» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який здійснював маневр повороту ліворуч по вул. Совхозна, та в результаті чого скоїв зіткнення, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а їх власникам завдано матеріальну шкоду, чим порушив вимоги п.п.14.6 «а» ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2021р., схемою місця дорожньої - транспортної пригоди від 22.08.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , постановою про закриття кримінального провадження від 29.09.2021.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в протоколі кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, суд вважає нелоцільним застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, тому неповнолітнього ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності на загальних підставах.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім, не працює.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.34, 35 КУпАП не вбачається.

Враховуючи зазначене вище, а також характер скоєного  правопорушення,  особу  правопорушника, вважається за необхідне застосувати  щодо   ОСОБА_5   адміністративне  стягнення  передбачене  статтею 124 КУпАП, у вигляді штрафу, що є достатнім і необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя                                                                                                                 Лизенко І.В