Справа № 2-401/10

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

    18 листопада 2010 року                                                 смт. Любешів            

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву Любешівської районної ради Волинської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Любешівська районна рада з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного ДТП, яка мала місце 04 червня 2010 проку о 10 год. в смт. Любешів на перехресті вулиць Незалежності та Червоноармійська, в розмірі 3975,06 грн., що складається з різниці неоплаченої суми між фактичною вартістю відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля DAEWOO LANOS державний номер НОМЕР_1, що належить Любешівській районній раді, в розмірі 21280,06 грн. та страховим відшкодуванням в розмірі 16795,25 грн..

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, що стосуються її форми та змісту.

Так, відповідно до ч.5 цієї статті до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивачем не подано оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-тезнічне забезпечення розгляду справи.

      Крім того, згідно ч. 1 п. 6 цієї статті позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

    Всупереч вказаним вимогам, позивачем до позовної заяви не додано доказів, що пошкоджений автомобіль перебуває на балансі Любешівської районної ради; не подано висновку експертизи на предмет пошкодження автомобіля та рахунку-фактури проведених ремонтних робіт пошкодженого автомобіля.

Також в позовній заяві зазначена ціна позову в сумі 3974,81 грн., а в прохальній частині ставиться вимога стягнути з відповідача матеріальний збиток в розмірі 3975,06 грн.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи, підлягала залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10 листопада 2010 року позовну заяву було залишено без руху і позивачу надавався термін для виправлення недоліків.

    Вказані недоліки у визначений термін не були виправлені, тому таку заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На виконання вимог, передбачених ч.4 ст.10 ЦПК України суд роз»яснює Любешівській районній раді, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

    Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Любешівської районної ради Волинської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного ДТП вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не брала участі у справі - з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: /підпис/  В.О.Труш                    

З  оригіналом   вірно.

СУДДЯ  ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ                                                 В.О.Труш