Справа № 2-414/10  

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

       02 грудня  2010 року                                                 смт. Любешів            

               Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, що стосуються її форми та змісту.

Так, всупереч п. 3 ч.2 цієї статті позивачем не чітко викладений зміст позовних вимог, тобто позивач просить суд встановити за ним право безстрокового земельного сервітуту стосовно земельної ділянки, яка належить відповідачці, визначити межі дороги та порядок користування нею. Проте, не зазначає форму розрахунку, на підставі якої він хоче реалізувати своє право земельного сервітуту (обмежене платне або безоплатне користування чужою земельною ділянкою).  

Також, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме позивач у позовній заяві посилається на те, що житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, належить йому та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності. Натомість, не зазначає доказів, що підтверджують цю обставину.

Крім того, порядок встановлення земельних сервітутів передбачено у ст.100 ЗК України. Однак, в матеріалах справи відсутні дані щодо відмови відповідача укласти договір про встановлення земельного сервітуту. У відповідності до ч.3 ст.402 ЦК України спір вирішується судом у разі недосягнення домовленості про встановлення сервітуту та його умов між сторонами. Вимоги цього положення позивачем також не дотримані.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи, підлягала залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 18 листопада 2010 року позовну заяву було залишено без руху і позивачу надавався термін для виправлення недоліків.

    Вказані недоліки у визначений судом термін усунуті не були, тому таку позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На виконання вимог, передбачених ч.4 ст.10 ЦПК України суд роз»яснює ОСОБА_3, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

    Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

   Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо її було постановлено без участі особи, яка оскаржує ухвалу – протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ В.О. Труш

З  оригіналом  вірно.

СУДДЯ  ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ                                                                                        В.О.Труш